說出來你可能不信，世界上最重大的爆炸案就發生在明朝時的北京，被稱為“天啟大爆炸”。又因為發生在城西南隅的王恭廠火藥庫附近，也稱“王恭廠大爆炸”。

據考證，此次大爆炸僅是覆蓋面積就達到2。25平方公里，死傷共計2萬多人，甚至剛滿週歲的皇太子都不幸遇難在這次事故中。後經人估算，此次爆炸的威力約2萬噸當量的黃色炸藥，比1945年在廣島原子彈爆炸的威力還要大數倍，

不僅如此，據說當時爆炸所產生的巨響傳播百里，火光沖天，一股粗大的煙塵直衝雲霄並在上空形成巨大的蘑菇雲，光半徑就達750米，而更加不可思議的是爆炸範圍內傷者和屍首的衣服都被悉數被捲去，衣不遮體，更給此次災變蒙上了一層神秘色彩。

“天啟大爆炸”因其後果嚴重，影響範圍廣、危害巨大，一直為國內外的專家學者所關注，並把它與印度“死丘”事件、俄羅斯西伯利亞通“古斯大爆炸”事件，並稱為“世界三大自然災難之謎”。

一、地震說

“地震說”在“天啟大爆炸”的數種學說中可謂盛行一時，明朝末年國內正處於小冰川期，地質災害不斷，僅萬曆年間有記錄的地震就有大小數百餘起。據考證，大爆炸發生前北京天空出現了一些肉眼可直觀的地震雲，同年6月山西靈丘有記載發生過7。0級的大地震所以專家們很難不把大爆炸和地震聯絡起來。

1。強烈的地震可以在能量釋放過程中產生帶有靜電的旋風，使火藥大規模自燃。

2。強烈的地震造成恐慌，火藥裝置倒塌，火藥倒地摩擦發生重大爆炸。

不過，經考古人員的多方調查，北京王恭廠附近及相關遺址中並沒有強烈地震的痕跡，況且強烈地震一般情況下會伴隨餘震的產生，而當時的爆炸的時間並不長，記載中的傷亡人員衣不遮體的現象也不是地震能造成的。

二、火藥自燃爆炸說

因為爆炸中心是王恭廠火藥庫，存在大量的炸藥，所以有些人提出“火藥自燃爆炸說”。明末為了應付連連不斷的戰爭，朝廷火藥廠人數達到巔峰，每年生產的黑火藥就有3000噸，向上也可以形成蘑菇狀氣旋，並透過與空氣摩擦產生巨大聲響，本身又能造成巨大殺傷。

但是當時為防止火災，一般火藥生產出來後都會被馬上拿去支援前線，每年庫存的黑火藥不是很多，況且明末生產的普通火藥並沒有巨大威力，不足以引發如此規模的爆炸。所以，“火藥爆炸說”也是站不住腳的。

三、隕石墜落說

隕石與地面撞擊時會發出強烈的震動與響聲，這與當時爆炸所產生的聲音吻合，前蘇聯科學家弗朗尼·麥克斯認為“天啟大爆炸”是由於一顆隕石砸落到了地面產生的。後來，他利用自己的實驗室模擬出了隕石高速撞擊地球產生大爆炸的效果。

道理雖然說得通，但至今未在王恭廠附近發現大型隕石殘骸，“隕石墜落說”也不能解釋一些爆炸前的地震徵兆。

四、颶風致災說

“颶風”以突發性和破壞能力強著稱，它摧毀城市的例子比比皆是。從當時的災害範圍和受害程度上來看，大爆炸似乎正是“颶風”所為。

：

1。經考據，在北京駙馬街附近，一大戶人家門口數千斤重的石獅被狂風捲出近千米遠，被甩到南城牆外。

2。與“人畜、樹木、磚石等盡數被捲入空中”的情形吻合。

所以說“颶風說”是有一定依據的。不過，通常“颶風”的受災區與非災區界限分明，一般來說受害區百米之外的受災程度並不大，

五、天然氣引爆說

也有人另闢蹊徑，提出天然氣逸出引發的能量釋放導致大爆炸。認為北京地下的天然氣透過地質活動逸出地表，因正值夏天，天氣酷熱，遂和火藥引發自燃事故，導致大爆炸，這種說法在80年代盛行一時。

不過這種說法漏洞極大，北京市附近的天然氣資源並不豐富，天然氣逸出的可能性不大，並且史料也沒有此事的相關記載，

六、外星飛碟說

“飛碟說”源於美國軍事專家麥克托米奈，他覺得“天啟大爆炸”中的景象和二戰中時日本核爆很相似。他認為這是一場核爆炸，但當時的明朝是不可能有核武器的，於是他在1985年大膽地提出這是一艘擁有核武器的外星飛船攻擊引發的事故。這種說法引起了很多UFO愛好者推崇，

七，黑洞說

2003年，義大利國家科學院的兩位科學家馬克西和約翰遜提出“天啟大爆炸”是由一個小型的黑洞透過地球所引起的，但此說法僅僅停留在假說階段，沒有被廣泛接受，影響較小。

總而言之：

明朝現象奇特的“天啟大爆炸”，到如今依舊原因不明，這場大爆炸給明朝帶來了非常嚴重的後果，就連當時的皇帝都在一年後去世，令本就內憂外患的明朝雪上加霜，事實也是如此，在“天啟大爆炸”後，僅僅18年明朝就正式滅亡了。

至於“天啟大爆炸”的真相，筆者相信在未來一定會有一個明確的答案，它神秘的面紗的早晚會被揭開。