符合歷史。接下來宋安之來具體說說。雖然朱棣篡位以後，不承認建文帝朱允炆是皇帝，還將建文帝在位的四年加入父親在位的三十一年，因此洪武年號由三十一年變成三十五年。而建文帝在當時被稱之為革除君，他在位時代被稱之為革除年間。但歷史上明朝皇帝的確是稱呼朱允炆為建文帝。畢竟雖然朱棣為了正統性不承認建文帝的正統性，但建文帝朱允炆在位四年不可能真的抹去他的存在，很多人也心知肚明建文帝的那段歷史，所以明朝皇帝不可能自欺欺人的不承認這個人存在過，因此肯定要對其有個稱呼，所以以其年號來說，稱呼朱允炆為建文帝或者說建文是沒什麼問題的。

在稱呼明清皇帝時，通常也可使用年號。例如我們可以稱朱元璋為明太祖，也可以稱洪武帝；稱朱棣可以用明成祖、也可以用永樂帝；稱愛新覺羅·玄燁可以用清聖祖、也可以用康熙帝。但需要注意的是，這種稱呼方式通常用於後世，當朝一般並不使用。當朝稱呼帝王，在位期間普遍使用陛下、萬歲、今上等尊稱，而稱呼已逝帝王則通常用先皇、先帝這類敬稱。而如果是帝王稱呼前任皇帝，由於通常有血緣關係，因此多采用先皇考、皇叔考、先皇兄這類稱呼

應該這麼說吧，比如明太祖朱元璋，明是國號，太祖是他的廟號，而洪武多少年，這個洪武是年號。國號是按每個朝代的第一個皇帝登基時定下的，年號則是每個皇帝登基時自己取的，而廟號則是皇帝死後由後人取的。所以建文帝是朱允炆的年號，朱棣這樣稱呼他完全沒問題。

各位看官，你們對此有什麼看法嘛？