整理 | 蘇宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

不知是終於想通了，還是迫於無奈，微軟放棄了封禁商業開源，更改了之前宣佈的應用商店政策。

此前在 6 月中旬，微軟將應用商店的 10。8。7 節內容進行了更改，如下所示，並宣佈將於 7 月 16 日（上週六）即時生效：

Not attempt to profit from open-source or other software that is otherwise generally available for free， nor be priced irrationally high relative to the features and functionality provided by your product。

不要試圖從開源軟體或其他可免費獲得的軟體中獲利，也不要相對於你產品所提供的特性和功能定價不合理或過高。

過往，鑑於開源軟體的性質，任何開發者在遵循開源許可的條件下，可以對專案重新修改、開發、分發等，並將開發的專案或者應用程式提供給任何人免費訪問，或者在上線不同平臺的應用商店時，收取一定的下載費用。

然而，微軟的新政策一發，雖然不少人將其解讀為微軟是為了阻止部分使用者會“盜版”開源軟體繼而將其設定為付費軟體的狀態，但是微軟在新政策中模糊的措辭似乎是要徹底阻止包括核心專案維護者和 IP 所有者在內的所有開發者銷售軟體。

相當於一棒子“打死”了所有人，這對不少開發者尤其是自由開發者帶來了很大的影響。毫無疑問，該政策遭到了眾人的抵制與反對，也包括 SFC（軟體自由保護協會）迅速發聲，要求微軟改正政策。

經過近 20 天的僵持，微軟應用程式總經理 Giorgio Sardo 在推特上對此事作出了迴應，「我們將推遲執行該政策，直到我們澄清意圖。敬請關注。」

在這項政策本該實行的兩天後，即 7 月 18 日，Giorgio Sardo 再次出面表示，已經對應用商店政策的 10。8。7 節和 11。2 節內容做了最佳化，即「為了澄清微軟的意圖，我們刪除了之前提到的開放原始碼定價。我們致力於建立一個開放的商店，讓開發者有足夠的選擇和靈活性。微軟商店裡有很多很棒的免費和付費 OSS 應用，我們期待並歡迎更多專案加入。」

微軟的意圖：禁止商業開源 vs 構建一個沒有「盜版」的應用商店

事實上，對於微軟提出的政策，普通的開發者和企業、開源組織有著截然相反的觀點。

對於普通開發者而言，他們支援微軟做法，但是不支援微軟的說法。簡單來看，他們希望微軟能夠有效地去阻止“盜版”開源應用程式採用收費的方式，但是前提是開源專案本身的維護者、智慧財產權所有者仍然可以為自己的軟體收費。因此，微軟可以這樣做，但是在政策裡面需要特別註明一下。

不過，一些開源組織則不這麼認為。其表示現有的商標法足以保護智慧財產權所有者，從而也能避免因為有多個同名的應用程式引起的混淆。對於微軟提出的方案，其認為就不應該有這樣的說法以及做法。因為開源軟體的本質就是不受限制的，只要開源軟體符合各種許可規定的條件，那麼任何人都應該能夠將專案轉變為可盈利的應用程式。

在以 SFC 為代表的組織看來，「與其說微軟在新政策的措辭上有問題，不如說是微軟將自己定位為開源軟體商業化的守門人。」

為此，本月初，SFC 釋出一則《Microsoft To Ban Commercial Open Source from App Store》宣告，嚴厲指責微軟的欲在應用商店中禁止商業開源的行為，其表示：

“幾十年來，微軟花了很大的力氣來‘恐嚇’商業開源軟體，並稱自由軟體（尤其是Linux）不是商業上可行的產品。微軟曾經甚至稱，開放原始碼是智慧財產權的破壞者，自由軟體可能會扼殺創新，並認為國家立法者需要了解到這種威脅。今天，有許多開發者以創造、支援和重新發布自由軟體為生，他們（部分）透過在應用商店對自由軟體收費來獲得經濟上的報酬，以維持自己的開源工作。自由軟體社群長期以來一直不同意微軟的觀點，自由開放原始碼軟體在商業和非商業活動方面都應該被平等地允許。”

SFC：祝賀微軟改正做法

如今微軟選擇放棄修訂政策，並恢復在應用商店中銷售 FOSS 的許可權。同樣，SFC 在第一時間發文以「祝賀」、「高興」等字眼表示對微軟做法的認可。

在宣告中，SFC 寫道，「SFC 祝賀微軟更改其應用商店的條款，以再次允許自由和開源軟體的商業分發。」

“我們很高興並希望微軟已經認識到其對 FOSS 社群的義務，這些社群依賴於銷售軟體所獲得的收入，但請注意，微軟在這方面的政策制定會在 FOSS 社群中造成動盪、摩擦和恐懼。多虧了 FOSS 人士（包括我們的同事 Rafael Rivera，以及我們自己的工作之外的許多其他人）的持續警惕，才確定了這項服務條款變更。

從根本上說，專有和營利性應用商店模式創造了權力中心，即使在公平實施的情況下，也往往會削弱軟體自由。透過控制應用商店平臺，不少大公司成為商業開源軟體的守門人。作為使用者，我們受制於企業商業立場，在越來越多情況下，應用商店甚至會禁止在我們的裝置上安裝自己開發的軟體。 （一些公司試圖透過將這種方式重新命名為 “側載 ”，來抵制行使其權利的使用者）。我們對像 F-Droid 和 Chocolatey 這樣的專案感到興奮，它們允許並鼓勵使用者自由地在自己的裝置上安裝他們想要的軟體”，SFC 說道。

現實來看，微軟的不干預，放任了應用商店軟體的一定自由，而今後的主要問題或將會集中到智慧財產權所有者如何和“盜版付費開源軟體”做鬥爭的維度上來。對此，微軟還上線了投訴侵權行為的通道：https：//www。microsoft。com/en-us/legal/intellectualproperty/infringement。這無疑也打消了眾多開發者和組織對於微軟封禁商業開源的顧慮。不過，開源軟體“侵權”的判定或將成為未來開發者、微軟以及眾所應用商店頗為頭疼的問題。

參考地址：

https：//techcrunch。com/2022/07/19/microsoft-u-turns-on-policy-that-wouldve-banned-commercial-open-source-apps/

https：//sfconservancy。org/news/2022/jul/18/foss-for-sale-in-ms-app-store/