在去年6月份以來，諾基亞與中國企業在通訊領域爆發的大規模訴訟戰可以說是吸引了行業內外的一致關注：去年7月起，諾基亞在全球多國針對OPPO、vivo發起全球專利訴訟。據瞭解，此次訴訟規模驚人，未決訴訟便已超40起，訴訟地遍及全球8個以上國家和地區，且每一起訴訟中都申請了禁令。

值得一提的是，在這一系列訴訟中，不禁會讓人產生一種疑惑，5G話語權是靠實力還是靠壟斷？要知道根據國家智慧財產權局智慧財產權發展研究中心的報告顯示，當前全球宣告的5G標準必要專利中，中國佔比40%，全球排名第一；此外根據IPlytics 2021年11月釋出的5G專利排行，Top30 5G專利族宣告者中也有9個來自中國大陸，總份額超過40%；還有德國專利商標局釋出的2021年年報，中國在數字通訊技術領域專利申請量首次超過美國躍居首位；歐洲專利局釋出的2021專利指數報告，我國在數字通訊技術領域以較大優勢領先美國的專利申請量排名第一。如果說5G話語權是要靠實力，那這些明面上的資料還不夠說服力嗎？

可現實卻是，幾乎所有中國企業在標準必要專利許可中都是淨支付方，即使是華為這樣的5G“大拿”，在終端業務遭遇重創之前它的許可支出也都比收入多很多。

而近年來諾基亞的創新步伐日趨緩慢，5G時代專利份額早已遠遠落後於2G、3G乃至4G時期，根據諾基亞主張的5G收費是3歐元/裝置，如果按照其5G專利族佔比為7。6%來計算的話，那麼每臺裝置的5G專利成本約40歐元（約合人民幣283元）。要知道2021年安卓手機的平均售價僅為261美元（約合人民幣1683。8元），也就是說，如果諾基亞的費率是合理的，那麼僅5G專利許可成本就將達到安卓手機售價的17%，而且這還只是5G專利許可費。

不難看出，諾基亞主要是寄希望於訴訟來固定其5G時代不合理的畸高專利費。那麼這是不是說明現如今5G話語權是靠壟斷了？而諾基亞的5G收費是否符合FRAND原則，諾基亞是否濫用其壟斷地位，牟取不合理的高價許可費用則成為了此次爭議的焦點。如果不能建立更公平透明的行業環境，以此來制止諾基亞等企業濫用其壟斷地位的不當行為，對於國內通訊行業而言無疑是極其沉重的打擊。

不過好在目前國家市場監督管理總局反壟斷局已經開始了調查諾基亞等5G專利持有人在許可費方面的反壟斷問題，並且向被調查公司發放了調查問卷，以瞭解5G SEP許可的定價策略以及他們關於銷售禁令的立場，而也有資訊顯示，諾基亞也承認了確實是在被調查中。現在，只能期待一個更加透明公平的行業規則到來，希望這一天也不會讓我們等的太久了。