整理 | 鄭麗媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
在 ChatGPT 的熱潮下，近來在國內外科技網站上，各類 AI 話題幾乎成為了“熱搜常駐戶”，其中不乏一些看起來極具噱頭的新聞：
本週，AI 公司 DoNotPay 執行長 Joshua Browder 在推特發起號召：“不論你是不是律師，我們想給你 100 萬美元，你需要做的就是帶上 AirPods，在美國最高法院上覆述 AI 律師的話來為案件辯護。”
即：給你 100 萬美元，你願意在美國最高法院上，做一次 DoNotPay 公司 AI 律師的“傳話筒”嗎？
DoNotPay，“世界上第一位機器人律師”
如此一個看起來十分瘋狂的提議，令許多人將目光聚焦到這家 DoNotPay 公司以及 Joshua Browder 個人身上——與很多企業不同，DoNotPay 的創立可謂“意外”。
2015 年，當時年僅 18 歲的 Joshua Browder 就讀於斯坦福大學，剛拿到駕照後不久，就總因為莫名其妙的原因收到停車罰單。同時他也發現，只要寫信申訴，說清原因就可以不交這筆冤枉錢。
在有了相關經驗併成功後，許多有類似遭遇的朋友也陸續找到 Joshua Browder 請求幫忙。由於需求太多，Joshua Browder 便乾脆花了整夜時間，編寫開發了一個自動化程式來幫助人們處理停車罰單，使用者只需填寫資訊就能自動生成申請信提交，而這就是“DoNotPay”的雛形。
最初，這個軟體的適用範圍僅限於 Joshua Browder 的朋友圈，但未曾想後來一位 Reddit 部落格作者報道了它，於是 DoNotPay 的使用者數量很快便增漲至 5 萬人。還有許多人私信 Joshua Browder，希望他能開發出更多功能，例如：
嫌申請退款的流程太複雜，希望 DoNotPay 新增一個能自動提交申請退款的功能。
嫌政府相關的各種文書和申訴太麻煩，希望 DoNotPay 能有自動處理這類訴求的功能。
嫌真人客服上線慢，希望 DoNotPay 能有一個幫人線上等到真人客服上線的功能。
看到這麼多需求的 Joshua Browder，突然意識到這會是一個商機，於是這些年來，DoNotPay 已經從最初的停車罰款擴充套件到了 150 多個法律領域。目前，DoNotPay 作為一款移動應用，利用 AI 提供法律服務，可在英國和美國下載，每三個月的訂閱費為 36 美元。
Joshua Browder 本人喜歡將 DoNotPay 稱為“世界上第一位機器人律師”，並聲稱公司自成立以來已解決了 200 萬起案件。他曾向外界說過自己的夢想，即讓“價值 2000 億美元的法律行業對消費者免費”：“人類律師每小時收取數百美元的費用來複制和貼上檔案，而我們 DoNotPay 的願景是讓法律免費。”
全球首個 AI 律師的出庭
或許是為了這個夢想，也或許是為了進一步證明 DoNotPay 的 AI 律師能夠處理複雜的法律案件，Joshua Browder 決定：讓這全球首個 AI 律師在 2023 年 2 月出庭，為一名受超速駕駛指控的被告提供辯護。
由於這位“AI 律師”只是一個移動應用，沒有實體，無法在法庭上出聲辯護，因此需要一個人類“傳話筒”——也正是開頭 Joshua Browder 想要花 100 萬美元僱的人。
Joshua Browder 指出，這場案件將在美國最高法院進行，不論是律師或個人都可以接受這個 100 萬美元的邀約，只要他在辯護過程中帶上 AirPods，完整複述其 AI 律師的話：“我們正式提出這個嚴肅的提議，條件是我們要達成正式協議，並且雙方都要遵守所有規則。”
據瞭解，這位 DoNotPay 培訓開發的 “AI 律師” 與 ChatGPT 一樣，都基於 OpenAI GPT-3 API 所構建，屆時會在手機上執行，實時接收法官和檢方的發言，利用機器學習將文字和語音識別，再與立法和法律先例組成的資料集相匹配，最後透過 AirPods 向人類律師傳達辯護內容。
Joshua Browder 還補充道，DoNotPay 已經對其 AI 律師進行了廣泛訓練，確保它不會撒謊或偏離既定事實，以此消除造偽證的可能性。
可想而知，作為全球首個 AI 律師的出庭案例，一旦這場辯護 DoNotPay 贏了，它將名利雙收。不過 Joshua Browder 表示，他並不太擔心法律後果，因為“歸根結底，這是一張交通罰單”，法律上也沒有明確規定禁止 AI 法律援助，就算輸了 DoNotPay 也會對案件造成的任何罰款負責。
對於這場至少價值 100 萬美元的嘗試，Joshua Browder 看得很開：“這是一個實驗，而我們喜歡冒險。”
為了 100 萬美元，做 AI 律師的“傳話筒”？
不同於 Joshua Browder 的樂觀，現在業內及多數網友對這件事充滿質疑與否定。
首先，AirPods 能不能帶進法庭就是一個問題。根據美國最高法院網站顯示，所有人進入法庭之前都將接受檢查，而開庭期間嚴禁攜帶任何型別的電子裝置（膝上型電腦、相機、錄影機、手機、平板電腦、智慧手錶等）。
對此，Joshua Browder 聲稱為提供合理的便利，有一些法規可免除法院禁止攜帶電子產品的政策。他還澄清道，100 萬美元是對律師的捐贈，這個嘗試也只會在最高法院允許的情況下才會推進：“我們永遠不會做違反法規的事情。”
除此之外，有沒有人願意接受這 100 萬美元又是另一個問題。從許多網友在 Joshua Browder 推特下的評論來看，並沒有多少人願意為了 100 萬美元做 AI 律師的“傳話筒”：
“你可能必須付出更多的代價，來說服一個 SCOTUS（美國最高法院）級別的律師犯下結束職業生涯的瀆職行為。”
“想象一下，誰會愚蠢到接受一家名為 DoNotPay 的公司的 100 萬美元報價。”
“在美國最高法院面前，電子產品是被禁止的，並且該禁令得到嚴格執行。另外，如果你戴著 AirPods，你只是在惹法官生氣，並被視為不專業。沒有一個頭腦正常的律師會同意這個提議。”
同時，也有部分網友指出，在 AI 律師進入法庭之前，先看看它能否透過律師考試更合理：“與其看它是否可以在 SCOTUS 面前辯論，為什麼不先看看它是否能透過律師考試呢？”
對於這件事，你的看法是什麼，又是否會考慮這個 100 萬美元的“實驗”？
參考連結：
https：//gizmodo。com/donotpay-ai-offer-lawyer-1-million-supreme-court-airpod-1849964761
https：//www。reddit。com/r/technology/comments/107hois/donotpay_offers_lawyers_1m_to_let_its_ai_argue/
https：//www。supremecourt。gov/visiting/prohibited-items。aspx
《2022-2023 中國開發者大調查》重磅啟動，歡迎掃描下方二維碼，參與問卷調研，更有 iPad 等精美大禮等你拿！