公元263年，曹魏大軍兵分三路，朝著蜀漢發起了進攻。在魏滅蜀之戰中，鄧艾趁姜維被鍾會牽制在劍閣，率軍自陰平沿景谷道東向南轉進，南出劍閣兩百多里。鄧艾率軍攀登小道，鑿山開路，修棧架橋，魚貫而進，越過七百餘里無人煙的險域。山高谷深，至為艱險。在此基礎上，鄧艾幾乎克服了一切困難，並且在綿竹之戰中擊敗了諸葛亮之子諸葛瞻，從而兵臨成都。

對此，後主劉禪幾乎沒有做出抵抗，就歸降了鄧艾，這主要是因為成都城中，實在沒有什麼兵馬能夠繼續抵抗下去了。在魏滅蜀之戰中，其實蜀漢原本可以抵抗更長時間，甚至擊退曹魏的三路大軍。但是，在這一過程中，蜀漢一方出了兩個叛徒，導致鄧艾和鍾會大軍得以長驅直入。

一方面，就蜀漢江由守將——馬邈，就背叛了蜀漢，歸降了鄧艾。陳壽在《三國志。鍾會傳》中記載：“會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅而前。”

景耀六年（263），司馬昭派遣三路大軍進攻蜀漢。在魏滅蜀之戰中，鄧艾率軍偷渡陰平，派遣部將田章率先攻江由（今四川平武東南）。馬邈率軍伏擊田章，卻被擊敗。在此基礎上，馬邈選擇了歸降曹魏。從地圖上可以發現，鄧艾大軍想要兵臨成都，江由幾乎是必經之路了。如果馬邈可以在江油這個關隘堅守下去，並且及時將訊息通報到劍閣一帶的姜維，後者完全可以分兵一部分來圍堵鄧艾。

因為劍閣一夫當關，萬夫莫開，鍾會的10多萬大軍一時間難以突破，所以，在筆者看來，姜維完全有機會分兵來圍堵鄧艾，只是馬邈投降後，鄧艾大軍順勢來到綿竹一帶，這個時候，不管姜維有沒有收到訊息，已經是無法跟上鄧艾的步伐了。

進一步來說，在魏滅蜀之戰中，曹魏和蜀漢勝負的關鍵的，其實就是時間。比如遠在沓中的姜維，如果沒能及時回到劍閣來攔住鍾會，根本就不用鄧艾偷渡陰平，鍾會大軍就可以兵臨成都，迫使後主劉禪放棄抵抗。從這一角度來看，馬邈的投降，自然是蜀漢滅亡的重要原因。當然，在江油守將馬邈投降後，諸葛瞻未能守住綿竹，無疑也是難辭其咎了。

江油守將的馬邈的投降，導致鄧艾長驅直入。另一方面，就蔣舒這位將領的背叛，則是鍾會大軍可以迅速攻打到劍閣的重要原因。蔣舒曾為蜀國的武興督，後被蜀國解除職務。蔣舒對此懷恨在心，也即這成為蔣舒背叛蜀漢的重要原因。公元263年，蜀漢又派蔣舒協助傅僉守護陽安關口。

陽安關，又名關頭、關城。即北宋以後的陽平關。《三國志·蜀志·法正傳》中記載：“魚復與關頭，實為益州禍福之門。”進一步來說，如果說漢中是益州的門戶，那麼，陽安關就是門戶中的門戶了。因此，如果蔣舒和傅僉可以守住陽安關口的話，無疑可以將鍾會大軍擋在益州之外，從而為姜維等將領爭取更多的時間。

但是，在鍾會大軍進攻蜀漢的時候，蔣舒詭稱出城殺敵，傅僉信以為真，既未阻攔，也未設防。在此背景下，蔣舒率其眾出城後，直接向曹魏將領胡烈投降，於是，胡烈得以率軍攻入陽安關口。相對於出賣蜀漢的蔣舒，傅僉則寧死不降，最終戰死沙場。對此，鍾會、胡烈等人攻佔了陽安關口，不僅能夠長驅直入，攻打到劍閣一帶，還獲得了蜀漢在陽安關口儲藏的糧草。針對蔣舒的投降和傅僉的以身殉國，《三國演義》的作者羅貫中不禁感嘆：“一日抒忠憤，千秋仰義名。寧為傅僉死，不作蔣舒生。”