喜歡小帥可點選訂閱關注喲，後續將由更精彩圖文推送喲。

炎炎夏日，來點娛樂爆點來改善改善心情，好了，話不多說，接著看吧！

文/炒米視角

古代亂世之時，人命低賤入螻蟻。但是一旦恢復秩序之時，“殺人償命，欠債還錢”是法律秩序的底線。

劉邦入咸陽，與秦人約法三章，“殺人者死，傷人及盜抵罪。”殺人的結果是沒有得商量的，那就是“以命抵命”。

武俠劇裡，俠客殺人如麻，而且還管殺不管埋。這其實恰恰是現實中無法實現，而以另一種與現實截然相反的方式表達出來的緣故。本質上就和我們玩網路遊戲是一個性質。現實中被壓抑而無法實現的部分，透過虛擬的方式來發洩出來。

古代的治世的時候，其實對“殺人罪”規定得是比較詳細的。

早在秦朝的法律裡就將殺人罪分為了4個型別，分別是有賊殺、斵（同斫，實際指鬥殺）殺、故殺和擅殺這4種；

漢朝的法律規定了5個型別，分別是賊殺、謀殺、鬥殺、戲殺和過失殺這5種；

到了魏晉時期，殺人罪增加到了6種，分別是故殺、謀殺、鬥殺、誤殺、戲殺、過失殺這6種；

而最終在唐朝《唐律疏議》固定了7種殺人罪，一直被封建王朝沿用到民國初年。分別是謀殺、故殺、劫殺、鬥殺、誤殺、戲殺、過失殺這7種。

這7種“殺人罪”根據情況和程度的不同，量刑結果也是不一樣的。

第一，“謀殺”的罪行，《唐律疏議·賊盜》是這麼規定的：

謀議者徒3年，已殺傷者絞，已殺死者斬。

意思就是說，如果有預謀但是未實施的，嫌疑人就坐3年大牢；已經實施但是受害者受傷沒死的，嫌疑人就要判處絞刑；已經實施並且受害者已死的，嫌疑人就要被砍頭。

也就說如果按照正常律法，潘金蓮和西門慶，如果不被武松殺死，也是要被官府抓了砍頭的。

第二，“故殺”的罪行，《唐律疏議·鬥訟》是這麼規定的：

故意殺人者斬；故殺未死者，依故意傷人論罪。

意思就是說，犯故意殺人的罪的，嫌疑人要被判處砍頭。如果故意殺人未死的，嫌疑人要按故意傷人罪論處。而《唐律疏議·鬥訟》規定，故意傷人罪，用拳腳打傷人的，判10天牢獄；用器物傷人的，判20天牢獄，用刀刃或熱水等傷人的，判30天牢獄；傷者有骨折等重大傷害的，判40天；如果打傷後致死的，直接按故意殺人論。因此看來故意殺人，只比謀殺稍微輕一點。

也就是說按照這個律法來判，李逵應該是被官府砍100次腦袋都不嫌多的。

第三，“劫殺”的罪行，《唐律疏議·鬥訟》是這麼規定的：

不分首從，一律處斬。

這裡的“劫殺”不是搶劫殺人的意思。而是“劫奪囚犯”、“劫法場”的意思。意思就很明白了，只要你去劫奪囚犯，殺了人，不管是首惡還是從犯，一律處斬。

按照這個律法來判，梁山下來去江州劫法場的有一個算一個，全部拉出去砍頭。

第四，“鬥殺”的罪行，《唐律疏議·鬥訟》是這麼規定的：

鬥毆殺人者絞，雖因鬥而用兇器殺人者，與故殺同；

但是但是有個特殊情況，那就是當“鬥殺”發生在主人和家僕身上時，嫌疑人的問題就顯得沒那麼嚴重了。

主人毆打部曲至死徒一年，故殺部曲加一等，合徒一年半；如部曲有錯誤，主人決罰致死及過失殺者，各勿論。相反，部曲過失殺主人者絞，傷及詈者流。

意思就是鬥毆殺人的判處絞刑，和故意殺人同罪。但是有個特殊情況，那就是毆打自己的家僕致死，雖然也叫鬥殺，但是主人只要坐1年大牢；故意殺自己的家僕，也不過就坐1年半大牢；此外如果主人是懲罰過當，或者過失殺人，則不需要負責任。但是如果家僕反過來哪怕是過失殺了主人的，也是要被判絞刑的。如果家僕因為過失弄傷了主人，則要被打罵或者流放。

所以我們一直講的武松“鬥殺西門慶”，很多人都說他是因為自己是捕頭懂法，所以不致死罪，很顯然邏輯錯誤。鬥殺致死不被判刑的，那是主人對家僕。武松和西門慶沒有這層關係。因此武松哪怕是“鬥殺”的西門慶，但是因為用了刀，理論上同樣是要被判砍頭的。但是陽穀縣令腦袋不是一般的活，硬是判了個“誤殺”，減一等，流放3000裡。

第五，“誤殺”的罪行，《唐律疏議·鬥訟》是這麼規定的：

諸鬥毆而誤殺傷旁人者，以鬥殺傷論，致死者減一等，流三千里。

意思就是因為鬥毆而傷及無辜的，以鬥殺致傷論，但是如果這個無辜死了，那也就不用判死刑，只要流放3000裡就行了。

所以武松也好，宋江也罷結過都明明不是誤殺，最終因為各種原因被判了“誤殺”，被流放，而留了一條命，後來才有了他們的嘯聚梁山的那點破事。

第六，“戲殺”的罪行，《唐律疏議·鬥訟》是這麼規定的：

戲殺人者，減鬥殺人二等，即徒三年。因鬥毆、僵仆而致旁人於死者，以戲殺論。

意思就是本來無殺人的意思，而以殺人的行為作遊戲，因而致人於死的，參照“鬥殺”，減兩等處罰，坐三年大牢；因為鬥毆，或仰或伏，躺倒於地，致人於死的，按照“戲殺”論處。

其實如果陽穀縣令真的對武松有感情，他就應該按照“戲殺”來判武松，說他和西門慶、潘金蓮玩俄羅斯輪盤賭遊戲，結果西門慶和潘金蓮輸了，所以他們死了，為了處罰武松，讓他在陽穀縣坐3年大牢，也就不會有後面那些事了。

第七，“過失殺”的罪行，《唐律疏議·鬥訟》是這麼規定的：

謂耳目所不及，思慮所不到，以致他人於死者，各依其狀，以贖論。

意思就是由於行為人對犯罪事實並無認識，而意外發生致死的結果。如果沒有特別規定，一般來講花錢就可以贖罪了。

這最典型的就是“魯提轄拳打鎮關西”了，如果嚴格按照律法，請個好一點的律師，魯達沒有必要捲了細軟跑路的，判個“過失殺”，花錢可以贖罪的。的確魯達也沒有想到這個鄭屠這麼不禁打，三拳就死了。

文/炒米視角

原創首發，歡迎關注或吐槽