《天下無賊》中，葛優有一句經典臺詞：二十一世紀最缺的是什麼？人才。這句話放在任何一個歷史時期，都是適用的。

三國時期，同樣也存在著激烈的人才爭奪，曹操不拘一格降人才，劉備有更是三顧茅廬請諸葛亮出山。得到一個優秀的人才，可以讓劉備這類梟雄如魚得水，實力更加強大，失去一個優秀人才，同樣也會損害他們的實力，以至對天下局勢造成影響。

我們一起來看看，劉備失龐統，孫權失周瑜，曹操失郭嘉，哪個對三國的影響更大？

首先，郭嘉之死。

郭嘉是曹操的五大謀士之一，曹操打贏官渡之戰、下邳之戰和平定遼東，都有郭嘉的參謀之功，他是曹操成為北方霸主的功勳人物。郭嘉輔佐曹操期間，曹操幾乎戰無不勝，但郭嘉死後，曹操則跌了人生最慘的一個跟頭，在赤壁輸給了周瑜。赤壁慘敗，給了孫權和劉備發展良機，也拉開了三國序幕。

很多人認為，郭嘉不死，曹操定能打贏赤壁之戰，這樣就不會有後來的三分天下。這樣說的依據有兩點：

一是郭嘉自身才能很好，他輔佐曹操期間，曹操幾乎沒有輸過大型戰爭。

二是赤壁之戰後，曹操也說過，有郭嘉在，他不會有如此大敗。

正因為這兩點，很多人認為，有郭嘉在，曹操能打贏赤壁之戰，這樣就不會有之後的三足鼎立了。

其實，這種說法經不起推敲，曹操輸掉赤壁之戰的原因是多方面的。主要有這3點；

一是江東有長江天險這個地理優勢。

二是江東水軍戰力不俗，而曹操北方將士幾乎不會水戰。

三是曹操輕敵，中了江東的連環計和苦肉計。

這三點導致曹操赤壁大敗，但細究下來，前兩點即使郭嘉在，也難以改變，第三點戰船鐵索相連的危害，曹操的謀士荀攸已經替他指出，但曹操志得意滿，沒有聽從，這才導致了曹操的大敗。郭嘉在，以曹操當時狂妄自大、目空一切的狀態來說，未必會聽從郭嘉建議，所以很難赤壁之戰結局。

郭嘉之死，給曹操帶來了一定損失，但由於曹操帳下謀臣雲集，再加上曹操自身才華出眾，並沒有給曹操造成嚴重影響。所以說，郭嘉之死對三國局勢影響相對較小。

其次，周瑜之死。

周瑜是江東的功勳人物，他不但跟隨孫策為江東打下了大片土地，奠定了江東基業。還打贏了江東的生死之戰，赤壁之戰。周瑜任大都督期間，江東雖然打了赤壁之戰這場被動防守之戰，但大多數時候，江東都處於主動出擊狀態，地盤也在不斷擴大。周瑜臨死前，還在謀劃奪取益州，然後和西涼馬超聯合共同進攻曹操，但可惜的是，周瑜英年早逝，他的這一宏遠也胎死腹中。

周瑜死後，江東由主動進攻被迫進入了被動防守時期。他死後，在魯肅的建議下，孫權將東吳佔據的荊州城池借給了劉備，這也讓劉備有了更多的立足之地，快速壯大，促成了三足鼎立。

周瑜不死，會對三國局勢產生這兩個重要影響。

一是東吳不會進入被迫防禦階段。同時，周瑜也會繼續實行他奪取益州，聯合馬超進攻曹操的計劃，也為江東奪取天下留有一線希望。

二是以周瑜的性格和野心，他定不會同意將荊州的一些城池借給劉備。同時，他也會刻意打壓劉備，使劉備很難壯大，也會影響三足鼎立格局的形成。

最後，龐統之死。

龐統對劉備的作用是幫助劉備奪取益州。從這點看，他的任務已經完成了，由於有諸葛亮的存在，龐統的死並沒對蜀漢造城嚴重影響。其實，龐統之死對蜀漢的影響主要體現在這點。

我麼知道，入川之戰前，諸葛亮替劉備駐守荊州，但龐統死後，諸葛亮被迫離開荊州，進入蜀川協助劉備治理天下，諸葛亮這一走，再也沒有回到荊州。之後的結局大家都知道，關羽發動了襄樊之戰，最終導致自己兵敗樊城，丟了荊州和性命，這也讓蜀漢由強盛走向了衰落。

若龐統不死，他可以在益州扮演諸葛亮的角色，幫助劉備治理益州，諸葛亮也可以留在荊州，和關羽共同守衛荊州。這樣可以確保荊州不失，也不會引發之後襄樊之戰和夷陵之戰。蜀漢可以大力發展國內經濟，積蓄力量，等北方生變再乘機北伐圖取天下，或許漢室可興，但龐統之死將一切悄然改變了。

綜合看，周瑜之死對三國局勢的影響要大於龐統，龐統之死對三國局勢的影響要大於郭嘉。