走馬上任不過一個多月，英國新首相特拉斯正面臨前所未有的危機。剛趕走前首相約翰遜的保守黨，已經在討論要不要再換個首相的問題了。英國極有可能迎來60年來最短命的首相。
不久前，特拉斯剛剛在內外壓力下就自己提出的激進減稅政策做出“恥辱性讓步”，宣佈放棄取消45%最高所得稅稅率的計劃。不過迎接她的不是讚賞，而是媒體一片罵聲，聲稱政府朝令夕改，簡直是恥辱。
然而一波未平一波又起，剛服軟的特拉斯，態度又來了個180度大轉彎，強硬地表示要堅持
“根據收入增長同步提高福利支出”
。啥意思呢？
被迫放棄給富人減稅的特拉斯，還是不願意立即提高福利支出，讓利窮人。
其實特拉斯秉持的還是新自由主義那一套，社會資源不該傾斜給窮人，政府應該把資源投給社會做更多貢獻的富人上，富人積累的財富多了，就可以象徵性地勻出來一點，施捨窮人。如今英國日子不好過，特拉斯就認為，
她更應該把有限的資源向富人傾斜。
不過這種激進的觀點，在保守黨內部並不受歡迎。其實經濟大環境好的時候，新自由主義這一套確實能夠收穫大量選民的心，因為歐美髮達國家，整體是一箇中產階級社會，中產階級佔據社會主流，有產者自然不願意將自己手裡的錢拿出來，投入到對自己沒有任何好處的的社會福利上。工黨這些年在英國大選中全面落敗，很大程度上就是因為中產階級群體的壯大。
但是在通貨膨脹和能源危機之下，除了最富有的那批人，其實大量中產階級過的日子恐怕也是朝不保夕，說不定哪天也淪落為窮人了。因此他們也希望政府加大福利支出，幫自己度過難關。
如果保守黨政府不願意這麼做，這些人自然就會轉向反對黨工黨。
正因為如此，保守黨內部其實更希望特拉斯執行約翰遜定下的政策，
根據通貨膨脹提高福利金。
如果通貨膨脹持續，英國政府就該拿出更多的錢投入到福利制度上。從選票邏輯上來看，保守黨人做出的選擇並沒有錯。
但問題是，特拉斯被打臉一次，被批評是“恥辱性讓步”，她想的是大家各退一步，政治嘛，就是妥協的藝術。
特拉斯想借這次拉扯重立個人權威，不過她低估了保守黨人的危機意識。
最新的民調顯示，
英國工黨以47%的支援率，領先保守黨21個百分點。
特拉斯本人的支援率也慘不忍睹，
64%的人都不認可特拉斯的工作表現，53%的人乾脆就認為，特拉斯應該辭任首相。
同時民調顯示，
英國人民對特拉斯的好感度是“負47”，創下史上最差紀錄，比被逼下臺的約翰遜還慘。
民調結果如此之差，保守黨內部自然也就對這位新首相失去了敬畏之心。部分保守黨議員認為，特拉斯根本沒有反抗他們的資本，讓一步也是讓，讓兩步也是讓，沒得商量。更關鍵的是，
保守黨內部擔心，如果讓特拉斯繼續在其激進的經濟政策上狂奔，2年後的大選，其執政地位恐將不保。
已經有保守黨議員發出威脅，
如果特拉斯堅持她的福利支出政策，那麼他們將啟動罷免程式。
根據最新的訊息，已經有至少30名保守黨後座議員表態，堅決反對特拉斯的政策。要知道，當年罷免約翰遜的呼聲也是最先從後座議員口中喊出的。
壓力山大的特拉斯正在考慮再次妥協。
一次妥協就被輿論斥為“恥辱性讓步”，如果上任不到兩個月，被迫妥協兩次，特拉斯作為首相的權威將喪失殆盡。即使她透過妥協繼續留在首相位上，恐怕也難以服眾了。
保守黨風雨飄搖之際，絕不會留這樣一個“泥菩薩”在臺上敗氣運。一番掙扎後黯然下臺或將是特拉斯的最後歸宿，而她極有可能成為60年來英國最短命的首相。