為啥古代藏武器事情不大，但是藏盔甲就要被誅九族？

中國古代封建皇權統治是十分殘酷的，圍繞著皇權統治的主題只有兩個，那就是與民奪權和與臣爭權。很多讀者會不太理解，為什麼統治者需要和老百姓爭奪權力？假如這樣理解，肯定會很困惑。其實我們可以理解為封建時代的君主們要是想取得對國家的控制權，那麼就必須等待時機。這個時機或許是戰爭，或許是國內動亂，總之，只要時機一到，並且把握住了，那麼就可以用武力奪取江山。但無論是誰的江山，都是從百姓手裡搶奪的，這就是與民奪權的含義。至於“與臣爭權”，這是屬於統治者內部的矛盾，一旦統治者在戰爭時期用武力奪取了天下，那麼必然就會分封自己集團內部的功臣，這些臣下在和平時期將與君主一起共治天下。

所以，歷史事件裡面記載的官宦亂政其實只是比較體面的說法，把這種情況形容為統治集團內部權力的清洗與洗牌顯然更為合適。這是很正常的，古代封建制度下的權力清洗往往伴隨著武力血拼。在古代冷兵器時代，最主要的攻擊武器是劍，最有用的防禦用具是鎧甲。但歷史裡面有一個奇怪的現象，讓我們很好奇。古代為了防止臣子與百姓造反，對武器施行嚴格管理，為什麼同樣是士兵常用的器具，平民家裡藏了幾把刀都沒有任何問題，可是隻要發現了盔甲，那麼整個家族都必死無疑！這是為什麼呢？

按照我們正常的邏輯，劍和弓箭是用來攻擊的，而鎧甲是用來防禦的。要是對比殺傷力，顯然劍和弓箭更有殺傷力。相比劍，鎧甲幾乎沒有任何攻擊力，它充其量也就起到防身的作用。為什麼古代對私藏劍那麼寬容，對私藏鎧甲卻如此嚴厲。這就不得不提古代的社會風氣，古代一般是崇尚武力的，宣揚忠君愛國。家裡要是有人練武，別的人只會覺得這家人忠於君主忠於國家。所以，他們家裡有幾把劍，屬於忠君愛國的尚武習氣。擁有鎧甲就不一樣了，鎧甲是防禦用具，一個穿戴一整套鎧甲計程車兵十分安全的，幾個百姓一起圍攻，才會打敗那個士兵。在戰場上，也沒有什麼武器能輕易傷到身穿鎧甲計程車兵。

正是因為鎧甲的防禦作用很大，所以一旦兩軍交戰，對方需要第一時間奪取的就是敵軍兵器庫。朝廷裡也認為，私藏兵器或許是防身或者尚武。但私藏鎧甲就相當於要造反，鎧甲的防禦作用讓一個人可以輕鬆抵擋幾個人的攻擊，如果不是想造反，儲存鎧甲的意圖是什麼！歷史記載裡面，漢朝的周亞夫就是因為私藏了十幾副鎧甲才被皇帝認為要造反，他直接就連累了全家。

可見，在古達私藏鎧甲的危險性，不亞於跟別人密謀要造反。有些時候，統治者會將兩者情況劃等號，這才是最可怕的。