一、江湖中的秦瓊和單雄信

秦瓊和單雄信，是隋唐時期兩位著名的人物，在民間（江湖），兩人都擁有龐大的粉絲。那麼秦瓊和單雄信，最大的差別是什麼？

千萬別提什麼忠義，因為已有定論了，所謂：寧學桃園三結義，不學瓦崗一爐香。

劉、關、張講忠義，那是因劉備最後當了皇上。瓦崗山可有帝王？是程咬金，還是李密？程咬金當混世魔王大德天子，那是評書或《隋唐演義》為“逗大家開心”，而特意設定的搞笑橋段。

李密倒是稱了“魏公”。可惜，其興也勃焉其亡也忽焉，在大唐，尤其是李世民的主角光環的照樣下，完全變成“反面典型”一枚。也就是說，瓦崗山沒出現被認可的皇上，還能有啥資格談忠義，對誰去談？

所以，秦瓊和單雄信最大的差別，就是各自的形象差異。秦瓊因最終投降了李世民，變成了大唐開國功臣，故而成為了“英雄名將”，以至於還被神化為“門神”。單雄信卻自始至終，都無法擺脫身上的“草莽豪傑”標籤。

也正是基於此，無論《說唐》還是《隋唐演義》，單雄信就成為了公認的綠林總瓢把子，是一身江湖豪傑氣，跟“廟堂”一貫絕緣，妥妥江湖大哥。故而為何《隋唐演義》中，羅成要跟單雄信打架？還總是針對單雄信進行各種打擊，讓堂堂江湖大哥單雄信不斷丟臉，降低其江湖威望？

這沒辦法，羅成是標準的官二代，老爸是燕王羅藝，本質上就跟單雄信這類江湖大哥，互不順眼，互不服氣。所謂，廟堂認權力，江湖比拳頭。羅成武力排第七，單雄信武力排第十八，等於是全面碾壓單雄信。

好在兩人中間，還站著秦瓊為緩衝，但實則卻成了“得利者”。單雄信的江湖威望降低多少，秦瓊就增補多少，這是為何？

秦瓊雖也跟單雄信一樣，開局屬於草莽，但他卻總跟廟堂，總有千絲萬縷的聯絡，比如是燕王羅藝的親戚，少保羅成的表哥，後來還成了靠山王楊林的乾兒子等，總之是從一個“廟堂”，走向另一個“廟堂”。哪怕當了瓦崗好漢，都是兵馬大元帥，這種“很廟堂化”的官職。

因此，秦瓊的形象，總是給人以正氣滿滿的感覺，單雄信就總有股邪氣在身——這其實才是兩人最大的差距。無論文學形象，還是歷史形象，都是高度一致的。

二、歷史上的秦瓊和單雄信

搞懂了秦瓊和單雄信的江湖形象，也就能理解，為何要對標兩人了。概括說來就是，由於《隋唐演義》的影響，把秦瓊給完美化了，而單雄信則被扭曲化了。因為歷史上真實的兩人，本質上並沒有啥不同。

先說秦瓊，他最初是隋朝名將來護兒的手下，被來護兒很是欣賞，認為這位年輕人前途無量，以至於秦瓊喪母時，來護兒親自去弔唁。也就是說，秦瓊本來就是吃官飯的人，不是跑江湖的。

隨著隋煬帝搞亂大隋天下，秦瓊又追隨了另一位大隋名將張須陀，由此脫穎而出。但可惜張須陀遇到了硬茬子，瓦崗山的李密，張須陀戰死，秦瓊又投奔了裴仁基。隨後裴仁基由於被陷害，一怒之下歸降了李密。秦瓊這才跟瓦崗山有了聯絡。

對秦瓊李密是非常看重，先後任命了四大驃騎，統領他的精銳（內軍），分別為：秦瓊、程咬金、羅士信和裴行儼（這便是《隋唐演義》中，瓦崗五虎將的原型）。李密還經常自我吹噓說，我這內軍精銳，別看才八千人馬，但暴揍對方十萬大軍不在話下。

可惜，李密雖吹噓得挺好，奈何兵敗給了王世充。於是秦瓊就又投奔到了王世充手下。但可惜，由於王世充喜歡發誓，卻從不兌現，故而引起了手下的不滿。程咬金就對秦瓊說：“王世充跟個老巫婆一樣，一看就不是能成事的主公，咱快走吧。”

就這樣，在李世民跟王世充大戰時，秦瓊、程咬金還有張亮，就陣前反水，投奔了李世民。看看秦瓊這奮鬥路線，也是今兒追隨這位，明兒投奔那位，可有什麼忠義可言？

再看單雄信，他的經歷可就簡單多了，翟讓在瓦崗山扯起大旗時，單雄信就去了。於是翟讓、單雄信和李績，就並稱為瓦崗三巨頭。單雄信一直都是軍事統帥。

後來李密到來，翟讓讓位給李密，單雄信屬於瓦崗元老，依然統領大軍，只不過李密明白，想站穩腳跟，就必須培養自己的人馬，單雄信終究屬於翟讓的嫡系。故而他這才搞出了，瓦崗內軍四驃騎，讓秦瓊、程咬金、羅士信和裴行儼統領。

人們都說李密殺翟讓時，單雄信跪地求饒的舉動太軟骨。可是筆者卻要反問一句：若李密得了天下，當了皇上呢？那單雄信這舉動，是軟骨，還是識時務為俊傑？

這本來就是李密得病，卻要求單雄信吃藥，邏輯有點說不通吧。再者言，李密殺翟讓，對於瓦崗山來言，屬於內部矛盾，起碼比李世民玄武門之變的性質要輕許多。畢竟人家李密是瓢把子。因此李密敗給王世充，才是得出此結論的出發點。

就這樣，單雄信又投奔了王世充，直至王世充戰敗，單雄信再想投降李世民，結果卻被李世民殺掉了，哪怕李績奔走求情也不行。

對比秦瓊和單雄信的經歷，誰比誰忠義？誰又比誰高大？唯一的不同點就是，一個被李世民重用，一個被李世民殺掉了。於是人們都奇怪，李世民一貫求賢若渴，為何卻非要殺單雄信？

三、看懂了秦瓊所作所為就明白了

長久以來，人們都把反覆無常這個標籤，強加給單雄信。潛臺詞就是，你單雄信這麼不忠義，人品太有問題，不殺你殺誰？但對比完一貫忠義滿滿的秦瓊的所作所為，便能發現秦瓊和單雄信，是誰也別說誰。

還有人說，單雄信差點殺掉李世民，讓李世民很沒面子。但薛萬徹呢？玄武門之變時，他差點要血洗秦王府，殺掉李世民全家，不也是被李世民寬恕了嗎？

所以上面這兩條，尤其是那第一條，幾乎被公認的原因，根本不成立——秦瓊的所作所為，跟單雄信一對比就看出來了，所謂的人品問題，是強加給單雄信的。

不信？好，那我們做一個假設，若秦瓊也跟單雄信一樣，在王世充兵敗後投降李世民，他還能活嗎？答案是必死！

因為別說秦瓊、單雄信這類將領了，就是王世充和竇建德，不都是被殺了嗎？（王世充因李世民答應饒他一命，並未被殺，但卻在發配途中被殺。）

看出問題焦點來了嗎？很簡單，秦瓊投降李世民時，王世充、竇建德等強敵依然虎視大唐，李世民需要這些虎將征戰沙場，並也能起到一種示範作用：投降我李世民吧，有肉吃哦。

但單雄信被俘時，卻是大唐再無強敵了。也就是說，從當時情況分析就會發現，地球人已經阻止不了大唐一統天下了！（至於後來的劉黑闥造反，那是李淵太自信，草率殺竇建德導致）

這種情況下殺大將，殺對方頭領，就是一種宣示和警示作用！意思就是說，誰再跟我作對，瞅瞅單雄信，看看竇建德，這就是下場。

還不信？那再向前看，三國時關羽投降，投出了傳奇，于禁投降，投出了恥辱，為何？

關羽投降時，諸侯林立，誰都想得到人才，對忠義的要求不高。于禁投降之時，天下三分已定，現在最需要樹立忠義標杆了，你于禁卻在這時投降，不羞辱你羞辱誰？

單雄信當時的狀況，顯然比于禁那時還糟糕，是大唐一統天下已定了！所以李世民殺單雄信，沒那麼多厚黑解釋，就兩條。

其一，投降也講究時機。秦瓊投降時，正是李世民需要人才時，彼此能互相成就。而單雄信錯過了這個時機，趕上了正需要有人頭，宣告大局已定呢。

其二，單雄信的才能，不具備不可替代性。如今李世民手下名將、猛將多得是，甚至比你單雄信還強。你單雄信卻又頑抗到底，自然是殺你沒商量！