在《大秦帝國》這部小說中，甘龍被描繪成了一位頑固的政客，他韜光養晦二十多年，最終將商鞅致於死地。在小說中，甘龍成為了車裂商鞅的元兇，其一手策劃了針對商鞅的刑法行動，並試圖顛覆秦國法制。因為秦惠文王嬴駟的堅決，甘龍的復辟行動最終為秦王粉碎，而甘龍本人也落得身死族滅的下場。

小說中對甘龍的刻畫可謂是深入人心，不過，這畢竟是小說家的一家之言，真實歷史上的甘龍是個什麼樣的人呢？他最後的結局又如何呢？

甘龍是秦國世族大臣首腦，早在秦獻公時期，甘龍就位居於上大夫職位，協助秦公處理國政。獻公時期，秦國與魏國不斷爆發戰爭，作為上大夫的甘龍，也是任勞任怨，他主持秦軍後方糧草，併為秦軍取得少梁之戰的勝利做出了重要的貢獻。甘龍在獻公時期種種做法，似乎並沒有頑固昏聵的表現，那他是從什麼時候開始與秦公背道而馳的呢？

甘龍與秦公的直接衝突就發生於商鞅赴秦後，商鞅是法家代表人物，故而，他所主持的變法皆依照法家之論而實行，因為商鞅崇尚法制，且肆意剝奪世族的世襲權利，最終便引起了甘龍的不滿。因為理念上的差異，再加上商鞅剝奪甘龍特權，遂造成了世族與變法派格格不入。按道理，像甘龍這樣的股肱之臣，本應該能夠理解秦公富國強民的做法，可惜甘龍卻並沒有那麼想，出於私心，也出於篡政的野心，甘龍最終走上了復辟的不歸之路。

一直以來，甘龍都崇尚以王道教化秦國，不管是秦出子在位，還是獻公在位時，其也一直為秦公灌輸這種思想。其王道理論就是要秦公遵循禮制，實行井田制，並止兵息武，這種策論完全和戰國時期的態勢背道而馳，故而獻公、孝公等雖然起用甘龍，但並沒有給他實際上的權利。

獻公在位時，甘龍實際已經與秦公產生了矛盾，只不過由於君臣上下關係，甘龍才沒有對獻公下手。後來孝公繼位，商鞅赴秦，這種矛盾衝突便從陰面轉為了明面。王道和法制相背，導致了甘龍和孝公、商鞅根本對立，孝公在位時，甘龍尚不敢犯上作亂，但隨著孝公去世，世族大臣便蠢蠢欲動。

二十多年的隱忍，就是為了復辟王道，甘龍所謂誅殺商鞅也是出於這一層原因。甘龍深知，商鞅不死，王道禮法就無法在秦國大規模展開，只有誅殺了商鞅，才算是剷除了變法派的根基。甘龍計謀深遠，可惜的是，他終究算不過秦王，商鞅死後，秦惠文王嬴駟繼續遵循法治，世族大臣見秦君態度堅定，遂秘密起兵反叛，秦惠文王趁機一併將他們誅殺，於是，秦國所謂的守舊派才徹底消失在了歷史的舞臺之上。

甘龍之所以致商鞅於死地，就是因為商鞅變法損失了他的特權利益，因為其的王道主張始終得不到秦公的承認，甘龍才選擇鋌而走險。史書上並沒有記載甘龍最後的結局，就算在秦惠文王處死世族大臣的時候，也沒有提及甘龍最終的結局，故而，由此可以推斷，甘龍應該沒有死於政變之中。

關於商議誅殺商鞅的重臣中，的確有甘龍的影子，不過，其畢竟是幕後主使，並沒有拋頭露面，所以據此可以推斷，甘龍並沒有直接參與對商鞅處以車裂刑法的決定。商鞅之事後，甘龍便消失在了史籍當中，故而，小說中甘龍死於世族政變的說法也不成立的，甘龍這樣一個重臣，秦君不可能輕易誅殺，唯一的解釋只能是善終，這或許也是甘龍最好的歸宿了。