西方歷史造假，並不是100%造假，準確說是誇大，打個比方就是，屈原只寫過離騷天問，可我們把他形容成無所不能，渾天儀地動儀都是他發明的，造紙術也是，甚至畢昇的活字印刷也算到他頭上，活活把屈大夫描繪成神仙。

柏拉圖亞里士多德這些人我相信存在，也的確提出了一些啟蒙性思想，但你要說他們無所不精，一輩子寫了幾百萬甚至上千萬字著作，而且五花八門，從詩歌到哲學到化學再到物理學，門門精通，樣樣都是大師，這就是在侮辱我的智商。

還是那個笑話，亞里士多德活了62歲，就算他22歲就已經學貫中西，開始寫書，40年平均一年要寫25萬個單詞。

這可不是寫網路小說水文，也沒電腦打字機，你手寫試試一年能寫多少字，1000萬個單詞能不能把你手寫廢了？

要知道莎草紙其實就是草蓆子，古希臘也沒正經的筆，都是拿蘆葦杆子在上面劃，其辛苦程度跟我們在竹簡上刻字差不了多少。所以你看我們先秦古人，絕沒有自己單獨寫書的，要不後人整理，要不像《春秋》《左傳》，集一國之力，搞多少年就搞出一本書，還只有幾萬字。

古希臘倒好，洋洋灑灑千萬字，誰愛信誰信去。

就以歐幾里得舉例，說明一下西方的偽，究竟偽在何處。

幾何原本與亞里士多德，與所有古希臘大師們一個樣，原本保留在阿拉伯人手裡。據說公元800年左右，阿拉伯人從東羅馬獲得了此書，翻譯成阿拉伯文保持了下來，1120和1260年西方人分兩次把它翻譯成了拉丁文，1482年首次印刷出版。

最早原本據說是公元4世紀亞歷山大城的塞翁修訂的，所以這個版本也被稱為塞翁本。

15世紀才首次出版，當然，西方神教的信徒們會說，拜占庭很多更早古書都有記載，都有提到歐幾里得這個人，也提到他發明了幾何。

但是，有歐幾里得這個人，以及他首創了幾何思想，跟他能寫出《幾何原本》是兩碼事。

打個比方吧，我們都知道東漢張衡發明了渾天儀，但你要說他創造了天文學就是胡扯淡了。

真相是如何呢，12世紀波斯古書《四類英才》裡說，希臘木匠歐幾里得的著作裡提到了一些幾何原理，這些原理後來被薩貝特所證明。

我再解釋得清楚一些，首先，阿拉伯古籍稱歐幾里得是個木匠，這可跟西方現在傳說大不一樣，人家在西方神話裡是大師，教徒弟當老師的，擱現代怎麼說也是名牌大學教授，博士後導師一類，咋可能幹木匠這種粗活。

其次，歐幾里得只是在工作中發現了一些規律，但即不明白怎麼回事，也無法證明。這事中國木匠也會，早在公元前5世紀春秋時期，魯班也發明了魯班尺，既然會用尺子墨斗，那說明他也掌握了幾何知識。

想想就明白，不懂幾何運算，木匠怎麼做傢俱？我們第一次學《幾何原本》，還是利瑪竇帶來的，難道在此之前，中國人就不會做傢俱，蓋房子了？

順帶反駁一下某些言論，比如什麼古希臘古羅馬那麼多大型建築，不懂幾何怎麼蓋出來。我們還蓋過長城呢，阿房宮、始皇陵哪個是小建築？會用幾何知識跟開創幾何道理是天差地別的兩碼事，我們區別就在於沒給魯班編一本《魯氏幾何》出來，沒給他封一個幾何發明人的名頭。

阿拉伯人寫得很清楚，歐幾里得只知所以然，不知其所以然，他只發現了現象，根本不會證明。這就像一個人只是看到蘋果從樹上掉下來，你立馬把他跟牛頓相提並論，稱他也是萬有引力定律發明人。

薩貝特就不詳細說了，重點不在他，阿拉伯人數學確實牛逼，《幾何原本》作者是他還說得過去。因為阿拉伯人佔據了天時地利，身處亞歐之交，東西方文明彙總地。

實際上薩貝特也不是獨立發明，他吸取了大量前人經驗，所以你在《幾何原本》中可以看到大量中國古代知識，比如勾股定理，但卻活生生被西方人扣到了一個不知所以的畢達哥拉斯頭上。

從《幾何原本》歷代版本上也看出貓膩，800年阿拉伯搞到的塞翁原本已失傳，無處證實，但阿拉伯人卻留下了記載，稱塞翁本只有6卷，梵蒂岡地下書庫稱收藏有一本10世紀的希臘語原本，也是6卷，但到了1120年，西方人首次翻譯成拉丁文的時候，《幾何原本》赫然變成了15卷。

問題出在哪？羊皮紙長度寬度是相對恆定的，就算有變化，也不可能大到從6卷變15卷。問題就出在9世紀，薩貝特對這本書做了修訂，把所有歐幾里得發現的規律，全部加以證明，目前西方聲稱歐幾里得著作，實則是剽竊薩貝特成果。

或者說，剽竊了世界上所有為數學幾何做出了貢獻的古人成果。