大家好，我們的十日說歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

文/鏡子

標題：？劉邦出川糧草充足，為何諸葛亮北伐時總缺糧？魏延一語道破玄機

俗話說兵馬未動糧草先行，尤其是交通不便的古代，想要打贏這場戰爭，必須要有充足的糧草，否則的話也是很不安全的。歷史上很多著名的戰役，都是因為糧草在其中發揮的重要作用。說到戰爭，很多人對諸葛亮都很熟悉吧，他運籌帷幄，本是非常大，但是為何諸葛亮在北伐的時候，總是缺兵少糧呢？同樣路線的劉邦就沒有問題。

劉邦武有韓信謀有張良後方有蕭何。他諸葛亮就一個分身乏術。後方還有個李嚴給他搗亂。君主劉禪和曹魏的曹丕、曹叡比起來也有很大的不足。再看看人家曹魏的將領陣容。張頜、鄧艾、鍾會、司馬懿。他這頭也就一個諸葛亮和魏延能拿的出手。按照歷史上來說，吳國家蜀國加起來才能頂上魏國的兵力，再加上人家地盤佔的還多。

在最初的時候，劉邦也是靠著川蜀之地起家，最後一統了天下。然而同樣位於川蜀地區的諸葛亮，最後卻沒有實現自己的願望。大家對於魏延提出的“子午谷奇謀”應該也有過印象，因為在數百年前，劉邦就是透過這樣一個路線成功的。其實經過幾百年的變遷，當年的路線現在不一定能夠走的通，萬一斷了糧草那就是全軍覆沒，魏延卻看得很透徹，曾提議出奇兵，奇襲長安，避開消耗戰，用奇謀和急攻。

這個爭議被無數軍事家從多個維度論證過，魏延的戰略一樣行不通，所以不是諸葛亮的戰略眼光問題，是“明知不可為而為之”，當時大漢氣數已盡。暗度陳倉的時候中原是諸侯割據，合縱連橫大有可為。項羽兵敗了諸侯都還沒平。而蜀國北伐的時候面對的是整個北方，東吳連年北伐也是失利狀態。出子午谷的戰略目的是奇襲長安，並且要守住才行。

子午谷變數太大，魏延有點一廂情願了。從魏延之死就能看出魏延沒兵權，只是想單獨領兵而已，並不是要走子午谷，項羽那時是諸侯時代，跟魏國能比嘛，韓信平定了三秦，項羽都沒過來，諸葛亮軍事家也只是管理軍隊，管理軍隊跟行軍打仗是兩回事，諸葛亮也並不是真正神機妙算，相對來說他更追求穩妥，因為蜀國一直是人少兵多，後方供給不足。

劉邦面對的是散沙一片的諸侯國，諸葛亮面對的是鐵板一塊的魏國。劉邦成功的原因還是因為他大軍守住了長安，如果諸葛亮可以帶領全軍，佔領長安，還有希望控制關中，魏延的一支小步隊伍的奇兵，就算打下來也根本守不住。綜合實力是根本，靠投機取巧成功的不是沒有，但機率太低。

韓信打關中時漢水的源頭和西漢水相連線，也就是嘉陵江連線。韓信的部隊可以透過水路運糧，西漢初年一場地震使漢水和嘉陵江斷開，沒法透過水路運糧。諸葛亮的戰略在於側重製衡，這是他失敗的主因。對於曹魏來說，從子午谷進兵已經已是前車之鑑了，把這樣的模式用來對付司馬懿，怎麼成功？

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來