文/假行僧

都說時代在發展，社會在進步，但縱觀中國古代史，唯獨在軍隊數量上似乎是開了倒車。比如著名的長平之戰，趙軍損失多達四十萬；再比如赤壁之戰，曹操二十萬大軍號稱八十萬。

可到了人口最多的明清兩朝，戰爭規模卻急劇下降：薩爾滸之戰，明軍吭吭哧哧費勁吧唧才憋出十萬人；八里橋之戰，事關京師安危，清軍卻只有三萬人——這還是清廷重視英法聯軍的結果。

士兵們都去哪了？在歷史的長河中迷路了嗎？

當然沒有。參戰士兵數量的減少，恰恰是軍隊職業化的過程。

先秦至漢，中國的兵制是民軍制與徵兵制相結合。民軍制，就是男子平日為民，戰時為軍；徵兵制，就是強制服役（通常為兩年），跟今天台灣地區、韓國的服兵役制度很像。

但要注意的是，服役士兵多少人，不代表作戰士兵多少人。在這種兵制下，管你是精兵良將，還是做飯伙伕，乃至後勤搬運工，都算作“兵”；而像秦這樣崇尚武力到了極致的國家，戰時“壯女”都會被動員起來。也就是說，此時計程車兵數量，嚴格來說，指的是“為戰爭服務”的動員人數，不是直接上戰場的戰兵人數。這樣一算，士兵人數爆棚，是非常正常的。

然而，時代變了，這種“全民皆兵”式的兵制已經不符合現實需要了。

漢武上有文景之倉廩，下有北擊匈奴連戰連勝，卻差點使漢帝國因為窮兵黷武、民不聊生而崩潰。漢代以後的戰爭，需要的是少而精的軍人，和多多益善的戰爭支撐能力。

軍隊職業化就不可避免了——

而民夫（運糧造械）、跟役（服務於戰兵、軍官的僕從）、輔兵（執行站崗、放馬等工作的“臨時工”）就被排除出“士兵”的範疇了——這幾類人在軍隊中佔比非常大。清代平定三藩之亂的中級軍官曾壽，在自己的日記中記載過，僅他的跟班僕從就多達十幾人，還有一個婦女專門照顧他的衣食起居。可以看出，隨著兵種分化和統計方式的改變，士兵數量大大下降了。

自唐以後，幾乎每一個朝代的晚期，都是募兵制大放異彩的時刻。募兵制使得募來計程車兵真正成了終身服役的職業軍人，完全脫離了農業生產，戰鬥力大為提升的同時，供養每個士兵的花費也相應增加，自然無法維持龐大的數量，能夠投入到戰爭中去計程車兵人數也就相應地一再縮水了。

參考文獻：

1。肖芳麟，《中國曆代兵役制度》，1995

2。程利英，《明代兵制的嬗變與財政支出關係述論》，2006

3。黃兆宏，《從雲夢秦簡看秦軍制》，2014

4。張國剛，《唐代兵制的演變與中古社會變遷》，2006