唐朝開國皇帝李淵的悲劇是怎樣造成的？

首先，李淵缺乏一統開國或亂世奮發皇帝拼搏進取的勇氣。其缺乏勇氣，並不只是說李淵私生活問題，譬如，武德年間，李淵一個人的生孩子基本等於三個成年嫡子的總合，真是高產。嚴格來說，這對李唐王朝影響很小。但要說的第一個表現是，李淵入主關中之後，再無戰功。這點很致命，後來，建立十二衛的時候，雖然選擇的大多都是李淵自己的人，少數是李世民、李建成的，但基本等於無。

看看其他開國皇帝或者英主。劉邦，在成為漢王之後打三秦，入彭城，多次與項羽在滎陽一線死磕。雖然有韓信滅西魏，代趙，收服燕國，發兵滅齊。但劉邦作為漢王，一直與項羽正面對決，雖然屢敗卻屢戰。就算稱帝之後，不論是白登之圍還是收拾黥布，也是自己帶兵。曹操，打徐州，打張繡，官渡之戰，赤壁之戰，打漢中，不論勝敗，一直前線領兵。看看宇文泰和高歡，一對冤家長期死磕。看看宇文邕，兩次出兵打北齊，滅了北齊之後，又打算親自帥兵打突厥和平定陳朝，可惜天不假年。

甚至連楊廣這個被李淵諡號為“煬”的反面典型，不論是年輕的時候掛名的兩平江南，北破突厥，還是成為皇帝之後，打吐谷渾和三徵高句麗，哪次都沒拉下來。

而李淵呢，河東之戰，在裴寂慘敗之後，李淵本人親臨準前線，在河東城附近督戰，又派出宗室李孝基打夏縣，就再沒有然後了。而是用激將法讓李世民出來帶兵。作為軍事素質還算過硬的皇帝，難道連親自收拾入侵自己舊地盤的人的勇氣都沒有？整個武德年間，李淵再也沒打過仗。

其次，李淵性格有時會突然急躁激進。在某種程度上，他的激進急躁，擴大了唐朝統一的複雜程度，客觀上增加了李世民的軍功。

其實，不論是歷史上，還是人們的潛意識裡，李淵都是一個保守謹慎的人，這個謹慎與他的經歷和年齡息息相關。謹慎保守的性格一直貫穿了李淵的一生。但是，這不代表李淵隨時都是小心謹慎的，事實上，李淵順風起來比他的小心謹慎更可怕。

武德四年（公元621年），李淵試圖放棄隋代建立的雙中心政治結構，取消了洛陽的東都地位，並焚燬宮殿。而且還殺了竇建德試圖削弱關東地區的力量，讓關隴獨大。這個舉措，引來關東反彈，劉黑闥、徐圓朗趁機而起。劉黑闥大敗李績、羅藝、李神通、秦武通、張士貴等人（這個名單不少人都是當時的名將，甚至頂級名將，此時李淵能打的牌就只剩下李靖和李世民），初步恢復竇夏舊境，又聯合突厥，造成新的危機。又一次提高了李世民的功勞。

更麻煩的是，為了鎮撫關東地區，李淵又將洛陽提升為和官職品級中央尚書省相同的陝東道大行臺，變相地恢復了洛陽的地位，且讓李世民來做這個大行臺的尚書令，使他擁有與李淵和李建成抗衡的最重要的根據地。素有野心的李世民則開文學館延攬士人，關東、江南、關隴名士紛紛加盟（一共十九人的十八學士）。雖然之後李淵把陝東道大行臺限制在河南，但結局是“秦王左右多是東人”。

武德五年（公元622年），中原已基本統一。因此代州總管、定襄郡王李大恩，向李淵上表，言去冬今春突厥境內遭遇惡劣的自然氣候，正在鬧饑荒，建議趁機主動出擊，佔據的馬邑。於是，李淵組織兵力，向突厥發動了反擊戰役。平心而論，反擊突厥，解除外患，都是沒有錯的，但在時間上卻是錯誤的。因為，這個時期江南並沒有平定，輔公祏這種名義上歸順的人，心也不服；山東地區也不穩定；更有後來劉黑闥、徐圓朗的反叛；以至唐軍兩次平叛。因此，李淵在武德五、六年間，等於同時進行三線作戰。

武德六年（公元623年），李淵面對羅藝、杜伏威入朝，劉黑闥、徐圓朗被殺的局面，又開始急躁起來。這次表現在二月撤消了“關中十二軍”的建制。估計一部分原因是為了壓制李世民，不過，在突厥外患嚴重的時候，這麼做不是很聰明。結果，在武德八年初，又恢復了六年被取消的“關中十二軍”建制。根據《冊府元龜》“以太常卿竇誕為參旗將軍，吏部尚書楊恭仁為鼓旗將軍，淮安王神通為玄戈將軍，右驍衛將軍劉弘基為井鉞將軍，右衛大將軍張瑾為羽林將軍，左驍衛大將軍長孫順德為騎官將軍，右監門將軍樊世興為天節將軍、右武候將軍安修仁為招搖將軍，右監門衛大將軍楊毛為折威將軍，左武候將軍王長諧為天紀將軍，岐州刺史柴紹為平道將軍，錢九隴為苑遊將軍。”此後張瑾武德九年改任天紀將軍，天節將軍改由羅藝充任。這些人大多數都是老李的人，少數如羅藝和竇誕等是李建成的人，比較肯定的秦王黨就李神通。可以說，李世民在新建的十二衛中，被進一步架空。可惜，大部分的人都有跟隨李世民出征的經歷，對李世民的牽制實在有限。果不其然，在玄武門之變前後也什麼用沒有。參考一下楊廣的江都宮變，李淵的軍隊對李淵的忠誠度甚至不如帶領帝國毀滅的楊廣。

第三，李淵的性格護短，有時甚至缺乏大局觀。比如，李世民的河東之戰，背景就是李唐內部鬥爭武德二年，李淵遲遲未派善戰的李世民出征，並且殺了李世民心腹之一劉文靜，試圖殺雞儆猴。可他偏偏又沒有其他合適的且相信的人選可用。於是，派了自己的鐵哥們裴寂，致使突厥支援的劉武周，在武德二年年中，佔領了山西中部的太原。隨後，在大將宋金剛的率領下，突破雀鼠谷，兵鋒直逼河東地區甚至關中。活生生的把癬疥之疾變成膏肓重病。於是，李世民的軍功中有了著名的河東之役。但是，對於李淵來說，這場戰爭僅僅是重新穩固了關中的東門。一進一退，誰吃虧一目瞭然。

第四，對大臣的信任不足，比如，武德年間，不少人都有“被謀反”的記錄，如李孝恭，劉文靜，李靖，段倫，杜伏威（甚至包括李建成這個太子，在楊文幹事件被李世民借力打力，差點也被謀反。這些人中不少經過調查查無實據沒有處罰）。上面這些人，有的是親戚女婿，有的是王佐之才，連這種人都不寬容。甚至作為太子的李建成都可以懷疑，造成自己把李世民變成他能使用的最後一張牌，結果就是玄武門。

第五，李淵的封賞並不合理。武德年間，很多沒有立下什麼功勞的，封賞都很高，有些甚至被賜姓李，被封為郡王。對比一下李績，自己是名將，也是拿著要地和李密一部分實力投誠，但是，待遇還不如有些封王的胡人。作為“東人”的李績沒意見才是怪事。就能理解為什麼舊唐書寫他們積極參加李世民的謀劃（就算是資治通鑑等也是不肯把李世民的計劃透露給李淵，採取看似中立，實際偏向李世民的態度）。

第六，李淵在應對李世民上進退失據。從人性和父親的角度，體現出李淵也仍然是一個父親，而不是百分之百冷血的皇帝。站在歷史的立場上，李世民上位或許是唐朝乃至中國歷史最幸運的事情之一。但是，站在統治者李淵的立場上，李世民絕對需要被終結。因為，李世民的勢力在當時形成政治上的超級怪獸。

李淵一面念及愛子（李世民確實是李淵最喜歡的兒子之一，史料和碑文證據很多），一面當成政敵。一面想打擊，一面想依靠。不但造成李世民的勢力空前膨脹，成為陝東道大行臺尚書令，益州道行臺尚書令，涼州總管和雍州牧。甚至還包括李世民逐步建立的在突厥內部中的強大關係網。對於這樣的政治勢力，不能迅速終結，而進退失據，站在李淵的角度則是大錯特錯。

這些缺點，造成了李淵的悲劇。他雖然是明君，但他實在也是最憋屈的開國的太上皇。

（本篇完）