林徽因跟梁思成夫婦我們很熟，拋開那些亂七八糟的花邊新聞來看，這兩位對於中國建築行業的貢獻無疑是巨大的。郭沫若不少人也很熟悉，雖然私生活方面挺遭人詬病，不過就才華而言，的確是中國詩歌的領頭人之一。

但是很少人知道，郭沫若不僅僅是位大詩人，還是有名的“歷史學家”。這裡的歷史學家為什麼要打上引號？因為他在理論上對歷史的研究，的確是非厲害，他有著非常崇高的學術地位，在歷史學、考古學、古文字學、古器物學上面都有很深的造詣。

但理論知識強悍不代表他的一些做法是正確的，比如說他當年在沒有良好的條件下，強行要拆明皇陵，拆不了朱棣的皇陵就像萬曆帝下手，雖然出土了冠絕古今的金冠，以及找到了很多珍貴的金絲玉帛、古玩字畫，但他卻壓根不注意文物保護工作。

不僅導致萬曆帝的陵墓因受到過多氧化，很多珍貴文物再也無法復原；甚至將萬曆帝的棺槨很隨意的丟在院落中，兩三年了都不管不問，導致萬曆帝的棺材板被附近村民拿去當柴火燒，萬曆帝的屍身也因此損毀。

但此後他依舊不知悔改，還想重蹈覆轍去拆了武則天的陵墓。但他對明定陵文物的破壞實在是太大了，國家因此下令“十年內再不拆任何皇陵”，千古第一女帝的陵墓才得以保全，不然這下場，估計跟萬曆帝差不多。

拆不了皇陵，郭沫若就把視線轉到了其他地方上，比如說北京城的古城牆。北京古城牆始創於元代，建成於明代，完善沿用於清代，風風雨雨經歷了700多年，卻沒想到成為了建國後發展交通的最大阻礙。

這裡就不提當初修建如今的北京時，摧毀了多少古建築了，我們常說的“九門提督”，掌管的就是內城的9個城門，這也是古城牆的一部分。清朝時的古城牆共有“內九外七皇城四”20個城門——內城九門、外城七門以及皇城四門。而如今，北京明城牆遺蹟僅餘兩處，崇文門至東南城角樓一段是現存最長的一段明清北京城牆，全長僅1540米。

而當初一力主張要拆除北京古城牆的，正是郭沫若。他憑藉著自己在歷史學以及文壇上的崇高地位，完全不顧林徽因、梁思成夫婦的反對，就是要拆古城牆，為首都交通讓行。但其實當時梁思成已經跟另外一位建築專家陳佔祥提出了“梁陳方案”，也就是在北京城在建造一座新城，將長安街作為新舊兩城的通道，新城是政治中心，舊城則是歷史博物館。

但這份提與1950年2月，的《關於中華人民政府行政中心位置的建議》，在以郭沫若為首的“拆除派”的反對下，最終沒有透過。1952年，北京外城牆陸續被拆除，梁思成痛心疾首，林徽因氣到哭泣，卻始終無力挽救。

到了如今，等人們終於想起我們的古建築，想起我們的古城牆，想起我們的歷史遺蹟時，他們早已消散在歷史中，後悔莫及；如今我們只能在繪畫作品中，懷念那些逝去的歷史痕跡。