《百家講壇》還捧紅了很多學者和教授，例如易中天、李立群、康震等。不過細心的人應該能夠發現，最近幾年《百家講壇》雖然還在播，但是口碑和關注度卻一直在下降，幾乎到了無人問津的地步，造成這種局面的原因有哪些？讓我們來透過結合時代發展趨勢和節目本身存在的問題，尋找答案吧。

《百家講壇》開播於2001年7月，是一檔向大眾科普歷史常識、傳播傳統文化的電視節目，之所以出現也是基於社會需求。由於當時大部分人的文化程度比較低，對中國的歷史瞭解程度不高，那些古籍大都晦澀難懂，除非是從事相關歷史研究的學者，否則很少有普通人會去閱讀。

然而不熟悉歷史並不代表不感興趣，中國歷史悠久，其中不乏精彩的故事、豐富的文化內容、很多尚未解開的謎團，這些都非常具有吸引力，因此還是有相當一部分人想要去探索和研究。但是個人能力有限，想要真正理解透徹，還需要專業人士的指點。根據這樣的情況，《百家講壇》應運而生。

自從電視在中國普及後，在很長一段時間內，電視就成為了普通大眾瞭解時事新聞、觀看休閒娛樂內容的媒介。科技的發展進步給《百家講壇》提供了走紅的機會，卻也親手將它推向沒落。隨著智慧手機、平板電腦的出現，網路資訊科技不斷更新，人們獲取知識和資訊的方式也更加多樣。

功能全面且強大的智慧手機，使電視、廣播等傳統資訊媒介的地位受到衝擊。隨後幾年內新媒體、自媒體如雨後春筍般湧現，各種資訊傳播共享平臺越來越多，例如今日頭條、各種瀏覽器，並且形式非常多元化。透過這些軟體，不僅能瞭解到歷史知識，還能接觸到更多新奇的領域。

以往想要瀏覽資訊，只能透過電視、報紙，想要上網查詢資料很困難，現如今只需要一部手機，不用出門便可以獲取最新的資訊。電視慢慢淡出人們的視線，所有電視臺的收視率都直線下降，因為透過不僅能夠隨時隨地播放影片，便於收藏，互動性也強，可以和網友交流探討自己感興趣的話題。

這樣一來，《百家講壇》中所講的內容，大家完全可以從網路上找到豐富的資料，並且還可以從多方面多角度瞭解史實，畢竟被節目所邀請的嘉賓在講述相關歷史事件和人物時，多少會摻雜一些個人的主觀判斷。在學習歷史的時候，絕對不能只聽一家之言，多看看不同人的文章和講解會比較好。

其實《百家講壇》會走下坡路，不能完全歸咎於新媒體，傳統的印刷行業也對其產生了很大的影響。一些歷史學教授和專家會根據自己的研究方向，出版一些解讀歷史的書籍，人們不用直接閱讀古籍，就能從中獲取知識。

總而言之，資訊傳播媒介的更新是導致《百家講壇》不再受歡迎的外部原因之一，如果節目能夠針對時代變化做出相應的改變，或許情況不會如此糟糕，可惜節目的製作人員並沒有意識到問題的嚴重性。

外部因素往往不是造成事物走向衰落的主導因素，《百家講壇》沒能一直火下去，最關鍵的原因在於節目本身。

看過《百家講壇》的人都知道，節目播出至今已經有十九年的時間，但是形式卻絲毫沒有任何改變。觀眾們看到的永遠都是藍色的背景和孤零零的講臺，簡單的文字總結和圖片，以及站著或者坐著講解歷史的教授。

要說改變也是有的，片頭背景、字型顏色和音樂曾經做過調整。原本現場還有一些觀眾，偶爾也會拍到臺下觀眾的反應，撤了之後就只能聽講師一個人滔滔不絕。《百家講壇》就像一本老黃曆，一頁一頁地翻著，只有上面的“日期”不斷髮生改變，其它方面依舊遵循傳統。

閻崇年講《清十二帝疑案》帶火了這個節目，也讓節目組發現了受眾的偏好，於是費盡心思挖掘歷史上的一些有爭議、非常出名、而且能夠引起討論的主題。

可惜不是每段歷史都有可講之處，更不能為節目提供源源不斷的內容來源，久而久之每期的內容越來越差勁。史學專家翻來覆去的講歷朝歷代的皇帝，扒出他（她）們的眾多事蹟，再評論一番，遇見非常出名的，能講好幾期。

曾經被稱為“壇罈好酒”的《百家講壇》，如今卻摻了水，成為了人人吐槽的物件。

“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。”你選擇原地踏步，但是不代表別人不會進步，勇於創新和改變才是進步的秘訣。現在網路上與《百家講壇》相似的節目有很多，例如東方衛視的《名人講堂》、北京衛視的《中華文明大講堂》、上海紀實頻道的《文化中國》 等等。

這些節目並不比《百家講壇》差，甚至在很多地方做的非常好，它們的內容和傳播形式很有創新性，與時代和新媒體相結合，而不是呆板地講著歷史。眾多同類型節目的出現，與《百家講壇》形成競爭。市場份額是有限的，一群人分一個蛋糕當然比不上一個人獨享。

節目不能控制和阻攔觀眾的選擇，如果不能做好內容，會丟掉一大批忠實粉絲。受到冷落是肯定的。每一期的質量好壞，是由講師所決定的，但是這些講課嘉賓水平參差不齊，直接拉低了節目的整體格調。

很多人都說《百家講壇》請來的都是二流學者，也就是說在學術界並不是最權威的專家，那麼這些人所講內容的可信度還有待商討。真正的一流學者是不屑於來這種地方賣弄口才與學識的，比較清高，也更加喜歡安心做研究。

節目第一期請來的講師是著名的物理學家楊振寧，緊接著幾期主講人也都是全國數一數二的學者，所講內容雖然沒有《清十二帝疑案》那麼吸引人，但還是能看得出他們有真才實學。不過前幾年，也包括現在請的講師，很多都在混水摸魚，糊弄觀眾。

拿曾經因為講《論語》和《莊子》而走紅的于丹為例，她對這兩本書以及孔子、莊子的理解根本不不夠深入，也沒有自己的觀點和立場，所講內容也都是學術套話，乍一聽非常專業，實際上很多都是在曲解古人的真正用意。

雖然很多人喜歡易中天的《品三國》，不得不說他講的十分精彩，但也存在一些問題，他在節目中將自己對歷史的猜測當做事實來講，會在一定程度上誤導觀眾，如果是第一次接觸某段歷史，很容易先入為主。

現如今觀眾的文化程度普遍提高，早已不是十幾年前的水平，講的好與不好，大家是能看出來的。那些想要透過節目走紅賺錢的專家，本身水平就不高還特別自負，出來公開演說直接就現了原形。觀眾是希望透過《百家講壇》學習到真正的知識，但是如果講師的水平還不如一般人，誰會願意買賬？

除此以外，當下工作生活壓力大，人們在茶餘飯後還是願意觀看一些輕鬆的東西，電視劇和綜藝都是首選。看《百家講壇》就像是在上課，內容枯燥乏味，讓人容易讓人昏昏欲睡，被很多人調侃是催眠曲，漸漸地就沒人看了。

《百家講壇》之所以風光不再，絕大部分原因是自己造成的，不能與時俱進做出改變，反而去學習娛樂圈炒紅“明星”，忽視了內容和創新才是節目長盛不衰的秘訣，最終只能自討苦吃。