“雍正”陷害兄弟，奪取弟弟的繼承資格；“雍正”毒害父親，篡改遺詔；“雍正”名正言順，繼承大統。那麼歷史上雍正到底是如何繼位的呢？我以史料為佐證，從客觀事實的角度出發，為大家剖析雍正繼位之謎。

胤禛出生於公元1678年，生母為德妃烏雅氏，但由於烏雅氏身份卑微，其便交於皇貴妃佟佳氏代為撫養。

公元1722年，康熙皇帝駕崩，混亂的九子爭嫡落下帷幕，胤禛成為指定的繼位者，年號雍正。

公元1735年，雍正去世，在位僅13年。雍正稱得上是整個中國史上最勤勉的皇帝，他作為康乾盛世承上啟下之人，穩定了康熙晚年的隱患，也為其兒子乾隆的“遊山玩水”打下了堅實基礎。

雍正在位期間，注重皇權集中，設定了中樞權力機關軍機處，進行了大規模的改土分流運動，廢除了雲南、貴州、廣西、四川、湖南、湖北等地的許多土司，間接加強了對少數民族聚居地區的統治。

雍正還實施了火耗歸公政策，由中央統一耗損比例來徵收賦稅，來打擊地方官吏的任意攤派行為，此舉減輕了人民的額外負擔，對整頓吏治、減少貪汙也有積極作用。

同時，在實施上面一系列鐵腕改革政策外，雍正還平定了羅卜藏丹津叛亂。

但對於清史而言，一直存在著三大迷案：太后下嫁、順治出家、雍正繼位。雍正真的是康熙指派的繼承者？他是否弒父篡位？這成為了民間關注的焦點，再加上民間的“藝術加工”、今人的各種穿越型別的清宮劇，更是讓這個謎案撲朔迷離。

在這些“藝術加工”中：

先從康熙傳位給雍正的詔書入手，上面是這樣寫的：

“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服，佈告中外，鹹使聞知。”

我們可以看到，詔書清清楚楚寫著，康熙要傳位給皇四子胤禛，只是其中的理由“人品貴重，深肖朕躬”太過於簡單，難以讓人信服。

故此野史上誕生了這樣的記載：康熙帝病重，留下遺囑：“傳位十四子。”當時，遺囑由國舅隆科多儲存，而隆科多恰巧是胤禛的死黨，私下將將“十”字改為“於”字，遺詔就變成了“傳位於四子”。

但是這樣的野史記載明顯是荒繆的，要知道清朝在稱呼皇子時特別注重次序，在“几子”前都要加上一個“皇”字，如皇四子、皇八子、皇十四子……假若康熙真要傳位給十四子，詔書上寫的就是“傳位皇十四子”，而不是“傳位十四字”，根本不會存在把“十”修改成“於”的謬論。

再則，作為滿洲皇族，清朝的傳位詔書再不濟也不可能只用漢字書寫啊，最起碼有滿漢兩種字型兩份詔書，就像故宮裡的宮殿匾額上的名稱一樣，既有漢文也有滿文。

漢字確實很容易取巧修改個把字，滿文就不是那麼簡單了，它歪歪扭扭，複雜之極，不是那麼好動手腳的。

至於有人說，雍正將康熙毒死，弒父篡位，這更是滑天下之大稽，九子爭嫡何其殘酷，一發而動全身，在其他皇子虎視眈眈的情形下，沒有十足把握誰敢越雷池一步？

結束語：

雍正的繼位應該是順理成章的，《清聖祖實錄》記載，在十三日時，康熙病情加劇，召諸子至御榻前，傳位於雍正。

同時，康熙晚年的幾次郊祀大典，都是由雍正代為主持，而這個大典可不是隨隨便便就能輕易代替的，這隻能由未來的接班人或者太子方可代行。由此不難看出，雍正確實是康熙屬意的繼承者。