死亡對於大多數人來說都是一個漫長且痛苦的過程，因為致使大多數人死亡的直接原因都是疾病，也正是因為如此，在一些國家允許實行一種特殊的死亡方式，名為“安樂死”。

毫無疑問，安樂死對於身患重病且醫治無望的人而言是一個福音，它可以減少患者臨終時的痛苦，讓人有尊嚴地離去。那麼安樂死是如何實行的呢？傳統的安樂死方式主要有三種：口服安眠藥、注射氰化物以及注射凝血劑。安樂死有痛苦嗎？不能說絕對沒有痛苦，這一點從安樂死的實行方式中就可以有所瞭解。口服安眠藥需要同時配合中樞麻醉劑進行使用，其原理是讓患者窒息而亡。而注射凝血劑則是透過阻塞血管，讓患者的血液流動停止，以致死亡。

相比前兩種安樂死方式，注射氰化物聽起來就更加恐怖，因為氰化物本身就是毒藥，在注入到人體中後，人體細胞會因氰化物的破壞而失去正常利用氧氣的能力，最終會心臟衰竭而亡。

不過這些傳統的安樂死方式可能會逐漸退出歷史的舞臺，為了能夠進一步提升患者的體驗，瑞士的科研人員新研發了一款安樂死膠囊機器，相比傳統的安樂死方式而言，這款新型機器能夠做到真正的無痛苦、無恐慌。患者無需注射任何藥物，只需要平靜地躺在膠囊之中，而決定權始終掌握在患者自己手中，患者可以自行選擇何時啟動機器。

機器一旦啟動馬上就會噴出氮氣，而氧氣含量則會迅速從21%下降到1%，患者的意識會逐漸模糊，甚至產生興奮的感覺，然後便會快速失去知覺，直至死亡，整個過程只有30秒。

新型安樂死膠囊機器的致死原理其實很簡單，因為氮氣含量激增，氧氣含量降低，所以人體吸入的氧氣分壓下降，從而引起缺氧性窒息。安樂死膠囊機器的問世進一步提升了安樂死患者的體驗，也使更多人期盼著安樂死的合法化，那麼既然安樂死這麼好，為什麼我們不允許呢？因為要將安樂死合法化，會涉及到很多方面的問題，這些問題解決不好，可能會埋下重大隱患。

首先從法理上來講，人是擁有活著的權利的，這被稱之為生命健康權，但是人有死亡的權利嗎？這是一個值得商榷的問題。

人如果擁有死亡權，那麼又會引發一個新的問題，阻止他人死亡是否構成侵權呢？當然，法理上的問題並非不可解決，只是需要一些時間，安樂死最大的問題在於社會層面，首先是安樂死的界定問題，什麼樣的人才允許安樂死？安樂死由誰決定？誰來稽核？這些問題搞不好，就可能出現“被安樂死”的情況。有人希望有尊嚴地離去，可也有很多人雖然身患重病，但信奉好死不如賴活著，多活一天算一天，而一旦安樂死合法化，則有人會因來自家人的“軟壓力”或“硬壓力”而被迫“主動選擇安樂死”，這怎麼避免呢？

安樂死還涉及到一個稽核的問題，而稽核是一種權力，只要涉及到權力，就可能出現腐敗，腐敗一旦出現，被剝奪的將不再是人民的財產，而是人民的生命，這又該如何是好呢？

再換一個角度，人一旦擁有了安樂死的權利，對於生活和疾病的耐受能力將會降低。在沒有安樂死的情況下，病患只能夠與疾病拼死一搏，於是時而會因此發生奇蹟，或戰勝病魔，或延長生存時間，高位截癱患者也可能激發出生存的意志，找到新的生存意義，從而拓展生命的廣度。沒有誰天生擁有鋼鐵般的毅力，毅力都是在磨難中覺醒的，安樂死一旦合法化，很多人可能會更輕易地結束自己的生命。

最後安樂死對於醫生而言也是一次顛覆，因為一直以來醫生所接受的醫德教育都是“不放棄任何一個病人”，而將安樂死合法化就意味著醫生們一直所遵循的職業道德將受到顛覆，這可能會引發未知的影響。

要將安樂死合法化，需要解決的問題其實是很多的，這也是為什麼除了瑞士、荷蘭、法國等少數幾個國家之外，大多數的國家都是不允許安樂死的。當然，所有的問題都有辦法解決，但是每個國家的情況都不盡相同，所以需要解決的問題和可能產生的問題也大不相同。不可否認，安樂死是合理的，但它不是必須的。一個非必須的事情，又存在著諸多需要解決的問題，這就決定了它不可能倉促上馬，所以我們還需等待。