文 | 和訊財經 裘振翔

日前，蘇州維嘉科技股份有限公司（以下簡稱“維嘉科技”）創業板上市程序又有了新動態。8月16日，維嘉科技披露了對創業板第三輪問詢的回覆。

維嘉科技主要從事PCB核心裝置-鑽孔及成型專用裝置，以及其他專用裝置的研發、生產和銷售的公司。此次IPO，維嘉科技擬募資11。28億元，分別用於高速高精PCB鑽銑及檢測裝置生產基地建設、高階專用裝置研發生產、研發中心改造升級、補充流動資金等。

核心產品涉智慧財產權糾紛

在第三輪問詢中，維嘉科技三項智慧財產權訴訟引起監管層關注。公開資訊顯示，截至核查報告出具之日，維嘉科技收到三項智慧財產權訴訟的《民事起訴狀》，原告人均為維嘉科技競爭對手大族數控，涉及金額約1100萬元。

上述智慧財產權訴訟，所涉及的專利分別為“機械鑽孔機接線盒”（ZL 201621372239。2）、“一種主軸夾頭清潔裝置及PCB鑽孔裝置”（ZL 202020272526。6）、“壓力腳裝置及線路板機械鑽孔機”（ZL 201220088293。X）。

上述三項案涉專利均應用於維嘉科技的核心產品——PCB鑽孔裝置。深交所要求維嘉科技說明涉訴專利應用的相關產品，報告期內銷售相關產品產生的營業收入及毛利情況，如敗訴是否將對公司持續經營能力構成重大不利影響等。

維嘉科技表示，“所涉及的零部件均為具有業內普遍通用性且成熟簡便替代方案的輔助配件，並非產品所必須的核心部件且不涉及發行人的核心技術……不影響公司產品的正常研發、生產和銷售，不會對公司的持續經營能力造成重大不利影響。”

資料顯示，2018年至2021年，公司PCB鑽孔裝置營收分別為2。01億元、1。84億元、4。36億元、7。35億元，佔當期主營業務收入總額之比分別達到87。82%、81。88%、91。95%、92。97%。

這也不得不令外界擔憂，若維嘉科技敗訴無法使用上述專利生產相應零部件，其業績是否會受到負面影響。在回覆中，儘管維嘉科技表示不會對公司的持續經營能力造成重大不利影響，但其並未詳細披露公司的應對措施，而這在某種程度上，也加劇了外界對敗訴結果的擔憂。

關鍵器件依賴進口

目前，行業中歐美、日本等發達國家的裝置企業佔據主導地位，其裝置技術水平及產業規模均處於行業領先地位。我國高階PCB製造及泛半導體產業裝置主要依賴進口，但在包括光刻裝置在內的泛半導體核心裝置領域自給率還非常低，進口依賴十分嚴重。

維嘉科技的部分關鍵器件也十分依賴進口，受制於人。招股書顯示，公司所需的關鍵器件如控制系統、主軸及導軌仍分別依賴於境外品牌德國SIEB & MEYER、英國諾萬特（NOVANTA）及日本THK。

2019年至2021年，維嘉科技向上述三家境外品牌採購的合計金額分別為4983。17萬元、1。24億元和2。35億元，佔當期採購總額的比例分別為27。69%、30。84%和34。82%。

此外，SIEB&MEYERAG是維嘉科技控制系統的唯一供應商，近三年採購系統的金額分別為 2838。63萬元、6152。37萬元和1。3億元。這也意味著，一旦與SIEB&MEYERAG的合作關係出現問題，勢必會影響維嘉科技的日常生產經營。

“紙面富貴”或致流動性危機

近年來，維嘉科技業績可謂一路扶搖直上。2019年至2021年，營收分別為2。3億元、4。81億元、7。98億元；淨利潤分別為1563。61萬元、5553。31萬元、9327。79萬元。

但維嘉科技並未能“落袋為安”。2019年及2021年，維嘉科技經營活動產生的現金流量均為負數，尤其2021年，經營活動現金淨流出達到8586。28萬元。

截至2021年底，維嘉科技貨幣資金僅9900。19萬，較2020年同比減少55。55%。然而維嘉科技的應收賬款卻由2020年底的1。75元飆升至3。49億元，增幅近一倍。

“紙面富貴”也使得維嘉科技的現金流情況並未得到改善，甚至一度向若干非金融機構及自然人借款。

招股書顯示，2018年至2020年，公司先後向員工、非金融機構及其他自然人借入款項。其中，向員工累計借款441。64萬元，向若干非金融機構及其他自然人累計拆入款項5244萬元。

維嘉科技回覆表示，向員工借款利率主要為8%，借款期限主要為4-6個月；向非金融機構及其他自然人的借款利率水平較大幅度超出8%，超70%借款的利率高於36%（90%-127%），借款期限在1個月以內。

對於向後者借款的原因，維嘉科技表示“

借入資金大多在生產經營急需資金週轉或銀行貸款臨近償還期限之時

”。

資產負債表顯示，截至2021年底，公司短期借款4405。59億元，一年內到期的非流動負債915。74萬元，其他流動負債4505。11萬元，合計約9826。44萬元，已經接近其貨幣資金金額。

為何淨利潤大幅增長現金流量卻淨流出？又該如何籌集短期負債還款資金？對維嘉科技來說，還需給出解釋。遺憾的是，截至發稿，維嘉科技並未予以回覆。

內控屢現不規範情形 曾因稅務問題被罰

除上述不合規的借款行為外，維嘉科技在報告期內還存在多起內控不規範情形，如走賬、員工代收代付、票據找零和無真實交易北京的票據融資等事項。

2018年及2019年，維嘉科技透過員工代收的款項分別為23。43萬元、0。24萬元。報告期內各期，公司透過員工代付的款項依次為79。1萬元、18。99萬元、7。07萬元、3。84萬元。

維嘉科技還因票據收支的票面金額不匹配，存在與供應商、客戶進行票據找零的情形，以及應蘇州國信要求進行票據現金交換等情形。2018年、2019年和2020年，供應商找回票據金額分別為1331。84萬元、1830。71萬元和674。18萬元，找回銀行存款金額分別為62。31萬元、34。61萬元和6。30萬元。

此外，維嘉科技還曾因稅務問題被相關部門行政處罰。2020年7月，維嘉科技因限取得的蘇州海虹企業管理有限公司支付的土地租金、電費未確認收入，導致少繳應納稅款，被國家稅務總局蘇州工業園區稅務局稽查局行政處罰，合計罰款15。44萬元。

關於本篇文章的更多報道，我們已在【和訊財經APP】上刊登，應用商店搜尋“和訊財經”，下載並參與猜指數活動贏取京東卡和萬元現金大獎