“城市之美”不是單調的統一，市容管理的形式主義當休矣

8月1日，江西上饒信州區一餐廳老闆反映，城管說門頭只能寫店名，不能寫經營內容。當天，幾名城管來拆除了門頭中有經營內容的字樣。

8月4日上午，上饒市城市管理局一名工作人員稱，“現在有檔案統一規定，招牌只寫店名。”而統一門楣招牌的目的，是市容市貌達成一致，經營內容可以透過電子屏等其他經營技巧展示。

央廣網：市容管理的形式主義當休矣

招牌只寫店名，不寫經營內容，當地是為了市容市貌更整潔有序。難道幾個字的經營內容，真影響街道的美觀嗎？對此類招牌一拆了之，“面子”貌似整潔了，卻傷了市民生活和商家經營便利的“裡子”，讓城市少了“煙火氣”和活力，實屬矯枉過正。此前，就有一些地方以“美化市容、規範管理”為由，要求店鋪招牌“黑白配”，遮“煙”擋“酒”、漢字改拼音等，引發網友嘲諷。這種市容管理的形式主義當休矣！招牌管理看似“小事”，卻真實檢驗著當地社會治理水平，深層次反映一座城市的素質與溫度。群眾想要的是一個越來越好的營商環境和充滿文化底蘊、人人友愛、舒適便利的城市生活空間，而不是那些整齊劃一、空洞無味的招牌！

北京青年報：這一舉措涉嫌行政權力越界

這一新規已經涉嫌行政權力越界，尤其是在當前各地加速復工復產復市背景下，此舉對於中小經營者更是有害無利。現實中，一些小商小販往往都會在店鋪招牌上標明其經營內容和經營種類，以便消費者一目瞭然，同時起到廣而告之的作用。如何書寫店招，店招內容是什麼，也本該屬於經營者的權利，只要不違反公序良俗和法律的禁止性規定，無論城管還是市場監管部門，均不能越權介入干涉。眾所周知，法無授權不可為，即對於監管部門而言，只要法律法規未賦予其某種管理事項，就不應過多介入干涉，而應遵循市場規律，由市場自行調節。這是法治社會和市場經濟的應有之義，也只有如此，才能保護市場主體，維護正常經營秩序，促進市場活力。

極目新聞：權力之手別管得太寬了

如此“美化”，被輿論稱為權力審美，即是將管理者的好惡強加到市容上。這種“美化”成了一種脫離實際的形式主義，美化變成了折騰，甚至是“醜化”。比如，有的地方將店鋪招牌整體換成了黑底白字，被網友吐槽是“墓地風格”，不僅缺乏大眾審美，還因為“黑白配”怪怪的，看著還有點嚇人。如此權力審美，說白了，就是權力任性，我的地盤我做主，不顧商家的經營實際。招牌內容之類，並不涉及市容市貌的美化規範，不知為何將其遮蔽掉。難道權力之手可以如此一手遮天，連商家的招牌內容都可以給遮蓋掉，如此權力又從何而來，總要有個令人信服的理由吧。如果不能自圓其說，權力之手就別管得太寬了，慎用手中的權力，才是真正的權力美學。

山東商報：不能讓進餐館變成“開盲盒”

你能想到，有一天去餐館吃飯，也像開盲盒一樣嗎？只有“開啟”才知道，店裡賣的是面還是粥、是牛排還是飲料？一項地方政策、規定或者一個做法，究竟合不合理，有沒有效果，成不成功，從老百姓和網友的反應就可見一斑。由此可知，江西上饒當地城管這一舉措是多麼失敗和不得民心。明明有那麼多前車之鑑，卻還是有人不斷踩著舊轍屢屢犯同樣的錯。說到底還是懶政在作祟，是屁股決定腦袋，政策制定脫離實際。何為招牌？對商家來說是招攬顧客，對消費者來說是一種指引，而對當地相關政府部門而言，則是一種形象代言。與其想著如何統一商鋪招牌，不如想想如何提升自身的城市管理能力，因為這也是城市軟實力的一種體現，更關係著市容市貌的整體風格。

紅星新聞：“城市之美”不是單調的統一

城市管理在店招上做文章，本身不能說不對。因為，破舊無序的店鋪招牌和廣告招牌，的確很影響市容市貌，甚至有的還會影響城市公共安全。問題的關鍵在於如何管理店招。要知道，店招在某種程度上也承載著城市文明的“精華”，因為它是商業載體也是文化載體，蘊含了豐厚的歷史底蘊與人文內涵，是一條街乃至一座城的門面。需要防止的是胡亂設定店招影響市容市貌和公共安全，而不是一味壓縮店招的自主設計空間，將了無生趣的單調設計，視為唯一可接受的所謂“城市之美”。文化不可能在死板的條條框框裡生長出來，只可能在自由的創意空間裡蹦躂出來。前者更像是批次製造工藝品，後者才有可能海量創造藝術品，盡顯街市店招文化之美。

（黃河評論信箱：zghhpl@163。com）

編輯：梁冰

統籌：王攀