封面新聞記者 戴竺芯 實習生 黎愛蘭

一位市民為了讓孩子上更好的學校，花了18萬託人代辦入學。誰知，事沒辦成，還耽誤了孩子原本的上學計劃。11月1日，記者從成都市青羊法院獲悉了一起案件：一市民找“串串”代辦入學被騙，“串串”返回其錢款還賠償了5萬元後，又將鏈條另一端的“委託人”告上法庭，法院認定其委託人與合同無效。

花18萬託人代辦入學無果

“串串”將委託人告上法庭

2021年，孫某找到曹某某幫忙解決小孩入學問題，曹某某遂委託劉某為孫某小孩辦理某區某小學入學資格事宜，孫某透過曹某某向劉某支付18萬元服務費。

因劉某未能辦成請託事項，孫某的小孩不僅未能進入心儀學校，還耽誤了進入其他學校的時間，導致學業延誤。

孫某遂要求其退還全部服務費，並支付損失賠償費用5萬元，劉某透過曹某向孫某退還了18萬元服務費。曹稱因劉某無力支付賠償費用，於是代劉某向孫某支付5萬元賠償費。曹某支付賠償費用後，認為其支付5萬元賠償費用系基於劉某的委託而發生，故訴請要求劉某向其償還該賠償費用。

違反社會公序良俗 

法官：委託合同無效，不受法律保護

法官審查認定，曹某某在明知孫某的子女無入學資格的情況下，為達到擇校入學的目的，依然請託他人尋求繞過相關政策以獲取不當利益，併為此支付請託錢款，其行為有違學生入學接受教育的公平性原則，違反了國家、地區教育政策，對社會和諧秩序造成不良影響，違背善良風俗。因此，曹某某與劉某建立的委託合同無效，曹某某所謂的代劉某支付5萬元賠償款，沒有事實和法律上的依據，不受法律保護，遂判決駁回曹某某全部訴訟請求。

法官提示，民事法律關係以遵循當事人意思自治為主要原則，具有平等性、自主性、廣泛性的特徵，《民法典》明確規定“違背公序良俗的民事法律行為無效”，建立有效合同關係的前提是不違反國家法律、行政法規，不違背國家政策，符合社會的基本價值觀，否則不僅無法得償所願，而且可能財、物兩空，甚至造成更為嚴重的後果。

“找關係”辦事行為不可輕易嘗試

記者從法院獲悉了案件後續的情況，原來，劉某是某校外培訓機構的一名員工，長期對外謊稱有特殊渠道可以辦理中小學名校入學，騙取錢財，近日，法院以詐騙罪判處他有期徒刑十二年。

近年來，青羊區人民法院受理了多起類似的委託合同糾紛，其中包括委託辦理相關資質、委託辦理入學資格、委託購買房屋等，委託人或是貪圖便利或是規避政策，但所託事項往往難以實現，最終只能訴至法院。

法官提示，在簽訂類似委託合同時，需提高自身的警惕意識和注意義務，確保所委託的事項符合法律規定和國家政策，合同約定的各方權利義務明確對等，避免產生糾紛。除此之外，在解決問題時，切勿迷信“關係”辦事、“熟人”介紹，務必走正規途徑，以免上當受騙。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】