本文來源：時代週報 作者：梁春富

“真還傳”主角羅永浩，其實是“勢利眼”？

2023年1月7日凌晨，紫輝創投創始合夥人鄭剛在朋友圈發文“炮轟羅永浩”，稱其“不地道、不體面、不道德”，並表示將聯合幾十位投資人堅決對錘子科技發起回購。

據鄭剛描述，羅永浩新創立的VR公司“細紅線”融資5000萬美元，羅永浩對原錘子科技投資人提出，用其中3。5%股份給投資人補償，這些投資人曾經的投資額總計15億元人民幣。但在鄭剛看來，羅永浩提出的這項協議“不地道”，“讓我們說接受了你的0。0幾%的股權，就要放棄對錘子科技幾十億的回購？”

鄭剛言辭激烈，細數了羅永浩新東方和錘子創業經歷，稱其勢利眼、不懂感恩、不懂戰略，“是你作死了錘子科技，不是時事不待”“從來不懂財富和成功怎樣來的，永遠一副清高但又需要錢的人的心態”。

1月7日中午，記者聯絡到羅永浩方面相關負責人，其給到了羅永浩的迴應，該回應稱鄭剛所言為“嚴重失實的、高度情緒化的發洩文字”。

1月7日下午，關於雙方矛盾等相關問題，鄭剛接受了時代週報記者獨家專訪，他表示，問題核心是羅永浩剝奪了錘子科技投資人的選擇權、知情權，後續將透過法律手段進行回購。

“回購是有觸發條件的，觸發之後才能夠對錘子科技或者他（羅永浩）個人索賠，但現在都沒有走到那一步。”鄭剛表示。

黃金銷鑠素絲變，一貴一賤交情見。羅永浩與鄭剛，這對曾經共患難的創業者與投資人到底發生了什麼？

以下為文字實錄

時代週報：對於向錘子科技投資人發出的補償協議，羅永浩的解釋是，“這是對上一個創業專案失敗後的補償，本質上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。”你對這個解釋怎麼看？

鄭剛

：這個事情首先是這樣，不要被他的節奏給帶歪了，核心不是補償的問題。創業者當然沒有義務在上一個創業專案失敗後，把新公司的股權補償給老投資人。

但是我們要求的不是這件事情（錘子科技失敗後的補償），現在老羅是拿了（細紅線）的一點股權，要求大家放棄自己的權利，而且給了時間限制，必須在（2022年）11月30號之前籤（補償協議），否則就沒了。

對投資人做出補償，又要求投資人放棄自己的權利，所以說這件事情不道義，（給人）一種欺負人的感覺。另外，說實話那家公司（細紅線）的情況怎麼樣我們根本不清楚。

時代週報：羅永浩在迴應裡稱，“錘子科技每年都開了股東會。最後三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日、2021年4月25日召的。”是這樣的情況嗎？

鄭剛

：關於補償協議，我們股東曾要求羅永浩開股東會來討論這個事情，他在股東群裡已經同意開股東會了，但2022年根本沒開，到現在也沒開過。

然後羅永浩各個擊破，把協議分別發給每個投資人，告訴我們說誰簽了，就你沒簽。這就是一種很不像話的資訊不對稱的方式。

錘子科技有各種投資人，其中一些大咖確實無所謂，反正這個事情定義為善意的，人家也就接受了。但是我們一小部分的外部投資人，無法同意他這樣安排。

我也不希望別人說我們投資人擠壓創業者，不是這樣的。我們投100多家，很多專案是失敗的，但是為什麼沒有回購他們，因為人家誠實創業，誠實失敗，所以我們沒去這麼做。但老羅以這種方式來對付投資人，換成你會怎麼做？

時代週報：據你瞭解，現在是接受補償協議的老股東比較多，還是拒絕的比較多？

鄭剛

：說實話，我真不知道。但是我認為大部分是沒有同意的，但是（羅永浩）沒有告訴我們是誰。

時代週報：你後續還是打算透過法律手段來解決？

鄭剛

：對，要透過法律手段解決。而且他（羅永浩）在說什麼？好像在教育我們說投資不是借款，我們當然非常清楚了，混了幾十年飯吃，難道大家不知道什麼是投資，還要你來教育我們？而且目前為止，大部分投資人都沒有向他要錢，也沒有向他要債，因為確實就是一個投資。

回購是有觸發條件的，觸發之後才能夠對錘子科技或者他個人索賠，但現在都沒有走到那一步。所以說他也不要把這件事情上綱上線，我們投資人要求的是資訊權、知情權，這是股東的基本權利。

時代週報：之前聽說你跟羅永浩關係不錯，為了錘子還抵押了房產，這件事情是真的嗎？

鄭剛

：對，我把房子押了。（錘子科技失敗後）我還向LP們回購了5500萬，而且是在我非常困難的情況下。說實話我們做投資人也非常不容易，因為如果不向老羅回購，我們的投資人也會向我們要求回購。

時代週報：羅永浩在今天中午的迴應中說，他也在你遇到困難的時候出手幫助，這個是真的嗎？

鄭剛

：沒錯，我們確實互助過。我們分別在一年多前、兩年前找老羅借過錢，應該是200萬的錢，但也不是老羅的錢，是別人（羅永浩朋友）的錢，我們並沒有向老羅個人借過。我們還借給羅永浩1500萬元，2018年到期時還非常大方地往後延。

以下為羅永浩方面相關負責人向時代週報記者提供的、羅永浩對鄭剛發文的迴應：

錘子科技的投資人鄭剛先生半夜發朋友圈對我進行了“炮轟”（媒體用語）。對這種嚴重失實的、高度情緒化的發洩文字，我本該不做迴應。但很遺憾，有媒體一大早就做了報道，目前已擴散，甚至還影響了一些無端被提及的朋友的清譽。所以為公為私，我都不得不迴應一下，我嘗試在下文中儘量避免任何情緒化的表達，只澄清客觀事實。

1。 鄭先生批評我三年沒開股東會，其實是他記錯了，按照公司法和錘子科技的公司章程，錘子科技每年都開了股東會。最後三年的股東會，分別是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召開的。當然，因為2018年年底開始，錘子科技的核心業務已經事實上癱瘓，這幾年用錘子科技的主體所做的，基本上也只有償還供應商債務相關的事務了，所以開股東會也確實沒有太多可說的，所以我們開股東會的議程通常都很短，氣氛也處理得不是很好，以後會多徵求股東們的意見，努力改進。

2。 鄭先生提到的李豐和張穎兩位投資人，都是我多年的老朋友，這兩位雖然沒有直接投錘子科技，但實際上都投了我後來創業或聯合創業的專案，並且在我困難的時候也給予過很大的幫助。尤其是張穎，在我最困難的時候甚至私人借了很多錢給我，並且在我還款時，還堅持拒絕了我為感激他的情誼所做的回報。大家總是說，做投資人的，都是救急不救窮，但張穎對我又救急又救窮，並且多年以來，在精神和物質上都對我反覆支援，這是我永誌不忘的（這些年我還遇到過很多這樣的企業家和投資人朋友，以後會找機會另行撰文鳴謝）。另外，這些年在我創業艱難的時候，鄭剛先生和他的機構也不止一次地幫助過我，我也在鄭剛先生公司和個人出現困難的時候，不止一次地幫助過他，所以對出現今天這樣的事情，確實非常遺憾。

3。 我和幾個合夥人一起創業的新公司，徵得投資人和合夥人同意，給投資過錘子科技的老股東們提供了投前5%、投後3。72%的股份，與之相關的條件和協議，也都是老股東們自願選擇簽署或不簽署的。我們雖然沒有為此事開集體會議，但給錘子科技的所有老股東全都發了一模一樣的郵件，並用微信一一做了確認，何來的“不溝通”和“不資訊對稱”？很多老股東都高高興興簽了字，並對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創業專案失敗後的補償，本質上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當然，因為跟 LP 交代之類的現實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。

4。 （鄭剛原文筆誤，有兩個“4”，我這個“4”實際應為原文的“5”）我們沒有騙，也不可能騙，因為錘子科技的老股東們互相全都有聯絡方式，甚至還有個全體股東的微信群，互相一問便知。

最後，鄭剛先生的原文，後面還有一些對我完全主觀的，毫無事實基礎的惡意揣測和評論，我就不逐一回復了，讀者自行判斷就好。

以下為鄭剛朋友圈截圖