據媒體報道，江蘇常州女子徐某為給親友祈福打算放生一批魚。她前往當地水產批發市場劉某處購買了9。04萬元的鯰魚，隨後在當地長蕩湖偷偷放生2。5萬斤鯰魚，結果出現大量死亡，漁政部門耗費10天才完成打撈。經鑑定，這些鯰魚為革鬍子鯰，系外來物種，具有較強的入侵能力，或嚴重危害長蕩湖水生態系統安全。2022年9月，檢察機關向法院提起民事公益訴訟，要求徐某、劉某二人賠償生態損失費用。近日，徐某已繳納9萬餘元應急處置費。目前，該案正在審理中。

放生成殺生這類新聞時有聽聞。就在幾個月前，有報道稱上海蘇州河頻頻出現大量魚類死亡漂浮水面的現象。據悉，這些魚主要系市民大規模放生，遇到高溫、暴雨等極端惡劣天氣極易死亡。

放生以求“福報”的傳統自古有之，其本意可能是好的，但事實上這是一項專業行為，對物種種群、檢疫隔離都有嚴格要求。不合適的放生不僅會直接導致“殺生”，還可能會對當地生物多樣性造成惡劣影響，破壞生態平衡，乃至導致人獸共染病的傳播。

隨意放生危害多多，但很多人並不清楚，出於一片“好心”，經常辦出壞事兒：放生“清道夫”，放生毒蛇，放生鱷雀鱔……一次又一次人為製造的生態險情，令相關部門頭疼不已。更有甚者，有不少人看到民間放生活動有利可圖，還專門捕捉野生動物，販賣給景點、遊客等做放生之用。據悉，除了線下買賣放生生物的市場異常活躍，線上的各類放生平臺也很多。

野蠻放生不僅有悖初衷，而且涉嫌違法。個人或組織未經批准，無論是國家重點保護還是非重點保護的野生動物，擅自捕捉、買賣、放生野生動物都是違法違規的。野生動物保護法修訂草案明確提出：隨意放生野生動物，造成他人人身、財產損害或者危害生態系統的，依法承擔法律責任。

法規不可謂不明確，但野蠻放生何以屢禁不絕？一是相當一部分人的觀念還停留於過去，總覺得放生就是“行善”，沒有考慮到會帶來其它影響；二則是很多放生行為具有隨機性，很難第一時間察覺制止，且對違規放生者仍以教育勸導為主，違法成本較低。

應對放生亂象，為今之計需要雙管齊下，一是加強宣傳以扭轉部分熱衷於放生者的觀念，二則是相關部門對野蠻放生依法嚴肅懲處，以儆效尤。謹以徐某為例，一場祈福放生，購買鯰魚和應急處置費兩項相加已經超過18萬，還要面臨生態損失費用的賠償，教訓不可謂不深刻，這也給公眾上了一堂深刻的放生普法課，這樣的傻事兒別再幹了。

其實，求“福報”並非只有放生一條途徑，很多時候減少干擾就是對自然最好的“福報”。專家建議，可以透過學習生物多樣性保護的知識，傳播正確的環保理念，在我們的生產、生活中開展鄰里生物多樣性保護（BCON）。換言之，減少對自然的侵擾和對野生動物的干擾，有利於可持續發展，同樣也可以達到求“福報”的目的。

文/胡欣紅

圖源/視覺中國

編輯/姬源