一說到“四大名著”，這幾本書的名字很多人倒著都能說出來，可以說是相當的熟悉了，而其中的《西遊記》與另外三本不同，是一部神魔小說，各路神仙妖魔鬼怪都在這裡出現了。但是要說到神魔小說，還有一部同樣很出名，那就是《封神演義》，而且裡面的神仙出現的時間比《西遊記》還早，講的是他們的封神之路。不過，這兩本書究竟差別在什麼地方，為什麼《西遊記》能入選四大名著但是《封神演義》卻不行？

如果要說名氣，《封神演義》的名氣基本上是與四大名著旗鼓相當的，單從名氣上來說，《封神演義》絕不輸給《西遊記》，而且看看近些年來影視劇裡面的翻拍，涉及到西遊題材的和涉及到封神題材的，都是由很多觀眾的，並且翻拍的數量都不在少數，質量就不用說了，每一部經典翻拍都能成就一些經典，也能淘汰一些沒有任何時代意義的劇。

我們可以把對比放在古代這個背景上。兩本書成書的時代相差不遠，《西遊記》的核心是師徒取經，是在盛世大唐的年代完成的一次壯舉，而《封神演義》的核心是封神，為什麼封神，是周朝為了推翻商朝進行的戰爭，封神之戰中死去的人們基本上都得到了封神。這裡面就有問題了，不管是哪個朝代，恐怕都不願意看到朝代更迭這種事情的發生吧？即便是放到現代，也會讓人聯想到“戰爭”，在一個和平年代，誰也不願意去經歷戰爭，那對人類來說是災難。

《封神演義》雖然格局很大，人物也是眾多，但是從文筆上來看，就已經完全落敗了，打個比方，《封神演義》就像是現在流行於網路上的一些神仙題材的網文，文筆不算是一等，對人物的描寫太過偏向於寫他們“神”的一面，滿足了很多人想要在自己想象中的世界裡，帶著很多的法寶，飛來飛去完成任務的幻想，但是如果真的要評價等級，這卻是難登大雅之堂的作品。

《封神演義》書中自己其實是有很多問題的，越想越讓人想不通，但是《西遊記》不一樣，雖然也是神魔，但是卻反映的是社會現實，小的時候完全可以當做一部動畫片來看，只需要看孫悟空大顯神通就可以了，長大之後有了一定的人生閱歷再看，就能發現其中很多地方其實說的是社會上的一些問題，畢竟明朝時期《西遊記》可是禁書，就是因為裡面的神仙之間的“黑暗”，我們看到的翻拍的版本，都是經過了很大的改編的。

其實，如果真的完全按照原著來拍，那兩本書都是會禁播的，只不過《封神演義》是因為畫面衝擊性太大，而《西遊記》卻是因為太過現實。兩本書都有真實的歷史背景，只不過《西遊記》中玄奘取經可以說是一個勵志故事，而除了玄奘、唐太宗之外，很多人物都是虛構的，這些人物的是非好壞，本身就沒有歷史真實作為參照，完全就是一種想象，是好是壞並不是那麼重要。

然而《封神演義》裡面涉及到了太多歷史上真實的人物，而且的確存在不尊重歷史事實，比如說妲己，成了一個禍國殃民的妖物，但實際上妲己又能做的了什麼？她只不過是一個戰利品，自己是生是死都不能決定，還去決定一個國的生死，這不是笑話嗎？《封神演義》潑起髒水來，也真的是不含糊，雖然前人已經罵了妲己很多年了，但是《封神演義》是把她的壞名聲推向巔峰的作品，讓她再也洗不乾淨了。