即使在殺入了歐洲盃四強之後，西班牙也仍然沒有被視為奪冠大熱門。

奪冠賠率顯示，英格蘭以2。50排名第一位，義大利以3。25排名第二位，西班牙的賠率為3。75，僅僅高過了丹麥（10。00）。

西班牙的確存在不少問題，比如缺少頂級前鋒，比如缺少創造力。然而，令人驚訝的是，西班牙卻是本屆歐洲盃進球最多的球隊，5場比賽之後，西班牙打入了12球，比排名次席的丹麥、義大利多打入了1球。

鋒線存在軟肋，西班牙的進球數卻領跑，原因或許就在於恩裡克的堅持。

傳控足球已死？

曼城在歐冠決賽裡告負，讓傳控足球已死的論調再次甚囂塵上。當西班牙前兩場小組賽不勝的時候，這樣的觀點成了主流。

然而，當歐洲盃四強出爐的時候，我們卻發現事實並非如此。

躋身歐洲盃四強的球隊，控球率都排名在前7之內。西班牙以67。2%排名第1位，義大利（55。8%）、丹麥（54。2%）、英格蘭（53。4%）分別排名第3、5、7位。

相反，在歐洲盃之前被視為奪冠熱門的球隊裡，法國的控球率只有51。8%，僅僅排名第10位，比利時以52。6%的控球率排名第8位，世界盃亞軍克羅埃西亞擁有像莫德里奇、科瓦契奇、布羅佐維奇這樣的世界級中場，但他們的控球率只有49。5%，僅僅比波蘭多了0。2%。

西班牙不僅控球率高居榜首，傳球成功率（89。4%）、傳球次數（4307次）、成功傳球次數（3856次）、射正次數（39次）等資料同樣排名榜首。在射門次數方面，西班牙以95次射門排名第二位，僅低於101次射門的義大利。

值得一提的是，在傳球次數方面，西班牙比排名第二位的義大利多出了近1300次，而烏克蘭以2749次排名第4位，甚至比英格蘭還多出了119次，這或許說明，烏克蘭躋身八強並非偶然。即使球隊實力存在差距，但舍甫琴科仍然在努力透過傳遞來尋找機會。

法國、比利時為何出局？

與傳統的傳控戰術不同，英格蘭、義大利甚至是西班牙都加入了更多的元素，增加了邊路的斜傳，讓進攻變得更為立體。

在傳中成功率方面，義大利以33。8%排名第4位、英格蘭以33%排名第5位，即使是西班牙，也以27。6%排名第12位，甚至比丹麥還高了一位。

不僅如此，西班牙以140次傳中、40次成功傳中排名所有球隊之首，丹麥則以116次、30次排名第二位。

相反，比利時以7。4%墊底，法國以15。5%排名第23位，荷蘭（18。3%、第20位）、克羅埃西亞（19。5%、第19位）、葡萄牙（23%、第17位）的排名也相當低。

既無法佔據控球優勢，也無法利用邊路製造出威脅，法國、比利時、葡萄牙、克羅埃西亞的出局或許並不令人意外。

在為《泰晤士報》撰寫的專欄裡，魯尼稱讚了博格巴的表現，但也恰恰反映出法國被淘汰的真正原因之一。

在專欄中，魯尼寫道，“在被淘汰出局之前，博格巴一直是本屆歐洲盃表現最為出色的球員。他表現如此出色，最大原因在於他的位置，在歐洲盃所有的比賽裡，他踢的位置都比在曼聯時更為靠後，這意味著他有時間和空間為隊友送出好球。”

問題在於，一直有著本澤馬、姆巴佩、格列茲曼的球隊，進攻時卻往往依靠中後場的長傳。坐擁豪華邊鋒群，德尚卻堅持4312陣型，幾乎捨棄了邊路進攻，結果並不難預料。

“另類”的三獅軍團

在四強球隊裡，英格蘭成了“另類”。三獅軍團的控球率在四支球隊裡墊底，甚至低於丹麥。

同時，英格蘭也是射門次數最少的四強球隊，5場比賽只有37次，在24支球隊裡僅排名第19位，排名他們身後的5支球隊都只踢了3場。即使在射正次數方面，英格蘭也僅以15位排名第13位，西班牙、丹麥、義大利分居前三位。

5場打入8球，英格蘭排名第5位，低於其他三支四強球隊。如果不是八強戰對烏克蘭打入4球的話，英格蘭的排名會更低。

然而，英格蘭卻是防守最為出色的球隊，5場比賽居然0失球。義大利丟了2球，西班牙、丹麥則丟了5球。

從資料來看，在躋身四強的球隊裡，英格蘭是戰術最為保守的球隊。如果三獅軍團殺入決賽的話，那麼不論是對陣西班牙還是義大利，都將是一場真正的戰術對決。

在對瑞士的賽前新聞釋出會上，一位記者向恩裡克提出了頗具挑戰意義的問題，“你在本屆歐洲盃上是否見到了比西班牙更為出色的球隊？”

在他提出這個問題之後，新聞釋出會現場鴉雀無聲，大家都在等待被激怒的恩裡克會給出什麼樣的答案。

然而，恩裡克只是平靜地看著鏡頭，說出了兩個字，“沒有”！

現在，他還有兩場比賽來證明自己的判斷是否正確。