之前我在深圳上班時，每天都要坐車去公司。

李舟和同事們為了多睡一會，所以基本上都是掐著點起床，然後再去路上的一家腸粉店吃早餐。

說實話，那家腸粉店雖然面積不大，但味道確實挺好的，直到現在，想起來還有點回味無窮。

但有次發生了一件不愉快的事情。

由於那家店的生意挺好的，所以把桌子擺到了店鋪的外面。

有個同事，一開始就已經付了錢，可當我們吃完，準備走的時候，老闆卻叫住了他，讓他再付錢。

那個同事心裡肯定很不爽，明明自己給錢了，老闆卻要他再付錢，於是就吵了起來。

要是放在現在，可以直接把掃碼付款的記錄，給老闆看一下就行了。

可那時候還不流行掃碼支付，而且又沒有監控，所以很難說清楚。

相信很多人也遇到過這樣的情況，但人和人的區別，就是在面對同樣一件事情的時候，會選擇哪種處理方式？

1、不同的處理方式

本來已經付了錢，但老闆卻說沒付，這時候往往會出現三種處理方式。

首先，就是和李舟這個同事一樣，非常堅定的說自己已經付了錢，所以不斷在那裡和老闆爭論。

最後的結果，要麼就是一方妥協，要麼就直接報案。

當然了，如果金額巨大，可能要報案，像早餐這種小錢，往往都是爭論一番之後，一方直接妥協。

其次，就是在爭論一番之後，老闆看客戶態度非常的堅定，認為自己吃虧算了，於是放客戶離開。

最後，就是客戶先解釋一下，如果老闆不信，那也不用生氣，而是非常爽快地再次付錢。

這三種不同的處理方式，那肯定也會得到不同的結果。

有人可能認為，自己已經付過錢，所以就堅決不付，即使爭吵得再厲害，那也不能當這個冤大頭。

有人認為也就幾塊錢的事情，沒必要浪費自己的時間，就算再付一次，也沒啥大不了的。

這兩種人呢，都很難理解對方，甚至互相罵沙雕。

如果是李舟的話，可能也會先稍微解釋一下，如果老闆實在不信，就會非常痛快的給錢，而不會去浪費自己的時間來爭論。

當然，這樣做不是說自己錢多，願意去當這個冤大頭，而是有個很重要的前提。