一般來說，我是不會回答這類問題的，因為我覺得這不是問題。可是，總有這樣的問題出現來佔用公共資源，正趕上心情好，就來好好嘮嘮這個問題吧。

我的看法是：洗洗睡吧，明天還有更重要和更開心的事兒要做。

“有人說”是哪些人在說？

有人說

劉國樑發現培養了孫穎莎，你怎看？“有人說”是哪些人在說呢？細想想不外乎兩類：一類是想為劉梁國招黑的人、一類是想為劉國樑吸粉的人。想招黑的人是想用這種中二的問題，為劉國樑構建一個“爭功”的人設，來讓人反感劉國樑。

想為劉國樑吸粉的人是想把功勞記在劉國樑的頭上，為劉國樑構建一個“伯樂”的人設，來讓人喜歡劉國樑。

可惜的是，不論是哪一種人，他們的想法都無法實現，既不能招黑也不會吸粉。因為任何一個有獨立思考能力、有競技常識的球迷，都會對這種問題一笑而過。

“有人說”式的問題有哪些“表兄表弟”？

“有人說”式的問題的“表兄表弟”有很多。比如“有人說陳夢這次模擬賽沒打好是馬琳的原因”、“有人說孫穎莎這次模擬賽出色的發揮是劉國樑指揮有方”、“有人說樊振東這次沒打好是王皓現場指揮不好”等等。你會發現，無論運動員發揮如何，總會

“有人說”。“有人說”和它的表兄表弟們要表達的中心思想不過是這7個字：塞責和諉過、爭功。

可是，競技運動和比賽結果那是簡單的7個字就能蓋棺定論的。一切不以客觀事實為依據的“有人說”都是耍流氓。

面對“有人說”式問題，我們要了解哪些常識？

常識一：桃李不言、下自成蹊。

孔子沒有整天喊著“我多牛”，但自有像顏回、子路、子貢這樣的弟子來追隨。面對孔子，沒有人問“是不是孔子發現培養了顏回”，因為弟子不必不如師，師不必賢於弟子，教學相長是相互的成全。孔子儒家宗師的地位不是“

有人說”

出來的，而是孔子桃李滿天下，有著72賢人、3000弟子的教學成績，修訂《詩》、《書》、《禮》、《樂》、《易》、《春秋》六經的立言功績。這些事實，無論“有人說”還是“無人說”都改變不了孔子的一代宗師的地位。

所以，“有人說”式的問題，無論是哪種人提出來，他們的初衷都無法實現。因為“桃李不言、下自成蹊”。球迷有了這種常識，就不會對這種問題感興趣。

常識二：成功不必在我、而功力必不唐捐。

這句話是胡適說的。一個競技專案，運動員、教練、支撐保障團是一個整體。只有每一種角色都出色，才會有這個專案的強大。所以大可不必用“有人說”式的問題來塞責和諉過、爭功。有功所有人都有功、有過也不會是單單某個人的過錯。乒乓球被譽為國球，不是某一個人的功績。當年國球陷入低谷也不是某一個人的過錯。這個團體的每一個角色如果都拿出“成功不必在我、而功力必不唐捐”的格局，何愁國乒不強大？

蘇格拉底作為古希臘先哲，最被人稱道的是他善於提問。能回答問題說明有見解，而善於提問才是有智慧。希望我們都是有智慧的人。