改變是否有可能？

也許你也經歷過這樣的迴圈：一開始打滿雞血，一鼓作氣，再而衰，三而竭，最後又回到以前的頹廢狀態，等著下一輪再打滿雞血。一鼓作氣，再而衰，三而竭……這樣的迴圈多了，就算又有了動力，我們也會懷疑：改變是否有可能？

要想把這個問題徹底解決，我們引入：創造的思維結構和解決問題的思維結構。

最早出自羅伯特弗裡茨的《最小阻力之路》。

他說，只有創造的思維結構才能產生持續的張力（堅持不下去，就能改變。）而解決問題的思維結構是沒有持續張力的（不能堅持下去，不能改變。）

創造的思維結構是什麼樣的呢？

就像畫家想畫一幅畫，作曲家想譜一首曲子，他們都有一個確切的、想要做出來的東西，這就是創造的思維結構。

反之，如果用解決問題的思維結構創作，與之對應的行動張力是緩解問題帶來的焦慮，而不是完成確切的東西。只要一努力有成效，焦慮就會緩解，焦慮帶來的張力就會消失。張力消失，行動就會減少，直到問題重新出現讓他變得再次焦慮起來，這種張力才會再次聚集起來。所以才會出現從打雞血到頹喪的不斷迴圈。

那怎麼才打破這種迴圈呢？

就得用創造性思維製造張力。

如果把這種思維方式擴充套件一下，我們也可以把人生看作是一個創造的過程，一個把我們心裡鍾愛的理念變成現實的過程，而不是解決問題的過程。

當然，這並不意味著我們不需要解決問題。但是解決問題不應該成為行動的動力，我們熱愛的，想要實現的東西才是。（這句話非常重要，能想明白嗎？）

又有人說了：我有自己的目標，有自己想實現的夢想，可是現實不允許，怎麼辦？

先上乾貨：

創造性思維把事情分成了簡單的兩部分：一部分是我們想要實現的，另一部分是我們面臨的現實。這兩者之間，有一種永恆的張力，激發著我們的行動。因此要想成事，我們只有想實現的或者完成的作品還不夠，還要能夠面對現實。

生活不是美好的烏托邦。暫時沒有能力（沒有時間，沒有錢…）去追求夢想，這就是一個現實。創造性思維並不是讓我們忽略現實，相反，它讓我們承認現實的無奈，讓我們用一種不同的目光去看待現實——把現實看作創造的條件限制。而解決問題的思維，會把限制看作目標是否成立的前提。

比如說，我想讀書深造，可是現在沒錢，怎麼才能實現目標呢？

如果錢是創造的前提條件，那我要先去掙錢。這樣一來，當他掙錢的時候，他是知道自己為什麼這麼做的。

可是，解決問題思維的人會想：我連錢都沒有，還談什麼讀書深造，這壓根兒就不現實。於是，他會放棄自己的目標。

這就是創造性思維和解決問題的思維根本區別。

總結：創造性思維是以目標來思考現實，先想我要什麼，再想現實是怎樣的，環境能夠提供什麼，想辦法彌補目標和現實之間的鴻溝。而解決問題的思維是以現實來思考目標，先想環境能夠提供什麼，再想自己的目標是不是現實，該樹立怎樣的目標。

你學會了嗎？

曾經有個年輕人問馮侖：“我想創業，可是沒有錢怎麼辦？”

馮侖說：“創業的人都是先有夢想，再去找錢，想辦法實現夢想的。有了錢才去創業，那就不叫創業了。”

歡迎關注，點贊，評論，轉發。