上映二十天，票房堪堪破五億，抗著張藝謀大旗的《狙擊手》，比起同檔期同題材的《水門橋》，似乎有點委屈巴巴。

《狙擊手》顯然不叫座，不叫座的《狙擊手》究竟輸在哪裡？

一、缺少明星陣容

唯一掛的大牌是張譯，其實就是跑個龍套，換成王譯李譯，於表演本身並無區別。之所以是張譯而非王譯李譯，就是取的明星效應，但明星顯然不太夠。

看《長津湖》，看《水門橋》，好多人就是衝著吳京和易烊千璽去的，很俗吧？俗。關鍵在於看了不後悔，好看，所以人家票房高是應該的。

張藝謀喜歡啟用新人是出了名的，鞏俐、章子怡、董潔、周冬雨、竇驍，都是張藝謀的金手指一點成名，但是電影界新人輩出，沒有一根金手指能夠永遠璀璨。

同樣的抗美援朝題材影片，缺少明星效應的《狙擊手》，別說拼不過《長津湖》和《水門橋》，就是《金剛川》的資料也比《狙擊手》漂亮。

二、場面小

如果討論場面大小，這對《狙擊手》顯然不公平，人家走的本來就不是大場面路線。

這部影片，嚴格來講是雙方狙擊高手的一場鬥智鬥勇，比的是謀略心計，當然，誰的槍法精準也很重要。

但話說回來，作為一部戰爭片，你不能責怪觀眾對場面有要求，畢竟現在的觀眾在眾多大片的滋養之下，口味刁了，胃口大了，小打小鬧就不過癮了。

三、情節槽點

一個情節過於神化——當時我軍五班只剩下大永一人，而美軍新到一支炮兵隊。美軍的群炮轟炸和機關槍掃射，沒有轟掉大永一根頭髮絲，而大永沿著雪坡邊跑動邊射擊，居然一口氣幹掉四名美國大兵，後又追加一名上尉，雖然人家明明人在戰壕。

一個情節太過巧合——兩個美軍狙擊手開著坦克機槍掃射，打中了大永，於是大永藉機趴下詐死，美軍打算出來檢查，剛露出半個腦袋，大永一槍撂過，正中他眉心。

彼時詐死是不是個好法子？當然不是，案上魚肉多不安全，他就不怕美軍給他補上幾梭子？事實上坦克裡的兩個美軍狙擊手確實打算補槍的，只不過……恰好……沒有子彈了。

還有一個情節則過於老套——大永一個人幹掉對手之後，連長（張譯）率眾趕到。

好像很多影片都這樣吧？壞人被打趴下了，警車嗚啦嗚啦來了……

但《狙擊手》並非沒有亮點：

一、男主大永作為五班唯一的文化人（高中生），同時也是五班唯一的倖存者，他有個很大的特點就是容易動感情，容易飆淚。這個特點豐滿了這位神槍手，畢竟人是血肉情感的組合，並非鋼筋鐵骨石頭心腸。

二、片尾群像。一張張年輕的面孔，笑顏如春花綻放，最小的才十七歲，最“老”的班長劉文武也不過三十一歲。他們放下學業，遠離家人，奔赴這冰雪前線，守護七十年國泰民安。

七十年，我們不曾忘記，他們從未遠去，這一場盛世繁華，那一片冰血斑駁。