“錯換人生”28年案，法庭上醫院的幾位職工以證人身份出現，引起很多網民質疑。

無論是“錯換”還是偷換，淮河醫院都是被告，該醫院在該事件中有責任的員工也應該是被告之一。她們幾位是不能以證人身份參加庭審的。

而且在庭審現場，她們的表現也讓人很不屑：凡是問到對她們不利的問題，她們就拒絕回答。

而在這段時間的熱點事件 阿里猥褻案裡，嫌犯王成文和張國的老婆都曾經發表過宣告，對該案件的細節有過詳細描述，比方在酒桌上、在車裡、在酒店前臺等等…

這兩位的老婆並不在現場，不是目擊證人。她們的訊息來源有三種途徑：

一，她們聽嫌犯丈夫講的。

二，她們聽在場同事說的。

三，警方公佈的案情細節。不過在此案裡，警方並沒公佈更多細節。比方王成文老婆聲明裡所說的，受害人在強吻王成文，這些就是她單方面言論，警方並沒證實。

其他的獲取途徑，比方監控影片等等，她們不是辦案警察，沒有機會檢視到。

從她們的訊息來源看，她們所描述的事情，可信度並不大，並不能作為受害人有錯的證據。

一，嫌犯肯定會隱瞞部分真相，把事情往有利於他們的方向去描述。

嫌犯對警方說的話，屬於供述，警方未必採信；嫌犯對老婆說的話，不能作為證據，這是基本常識！

二，在場的同事，原本也是跟單位利益相關，他們的話可信度不高。

而且，這些同事在現場眼看著一場強制猥褻案發生都沒有阻止，其心術、心態都有嚴重問題，而且甚至有同謀的嫌疑。事後他們的話，完全有可能是故意隱瞞犯罪事實！

嫌犯單方面說的話，不經分析不經證實就作為證據，這很可笑。

這裡有必要普法一下，何為證據。

證據，是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。

可以用於證明案件事實的材料，都是證據，包括：

（一）物證；

（二）書證；

（三）證人證言；

（四）被害人陳述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（六）鑑定意見；

（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

（八）視聽資料、電子資料。

嫌疑人的供述，可以作為證據，但是必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

證人，是指知道案件事實情況，並向司法行政機關提供證言的人。

憑藉證人的證言來查清案件事實，被古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運用最廣泛的一種證據形式。

證人應如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負法律責任。

阿里案中，王成文和張國的供述和辯解，可以作為證據，但是前提是經過查證屬實。

他們兩位的老婆，必須要有調查的能力和權力，才能作出正確的判斷。

可惜在現實中，證據似乎被用氾濫了。阿里猥褻案如此，錯換人生案更甚。

如果被告都能作證人，嫌犯說的話都當做證言，這樣的結果還有公平可言嗎？

很多人口口聲聲說阿里案裡受害人滿嘴謊言，其實滿嘴謊言的有可能是王成文老婆和張國老婆。她們用沒有經過證實的言論，錯誤的引導了輿情，甚至有可能會干擾到案件的偵破。

理性思考很難得，可惜很多人根本連思考都不會。

輿情一旦被誤導，很多人不會去探討其中的是非對錯，而只會“義憤填膺”的攻擊辱罵他們認為有錯的一方。

這類重大刑事案件，是非對錯，警方公佈的訊息更可靠。警方行拘了王成文，批捕了張國，但並沒追究受害人任何責任。兩位嫌犯的老婆居然把自己當成了法官，這就不太合適了。

丈夫如果被誣陷，妻子作為利益共同體體，可以替丈夫起訴嫌疑人。這是法律賦予的基本權力。

王成文和張國如果是被誣陷，他們兩位的老婆有權起訴涉嫌誣陷她們丈夫的嫌疑人。注意，起訴可以，在網路上發表宣告也可以，前提是所發表的宣告必須屬實，不能夠道聽途說，更不能虛構事實。否則，就有可能涉嫌侵害名譽權。

古人說，妻賢夫禍少。張國和王成文在外面發生這樣的事情，一定程度上跟他們的老婆有關係。即便是被人用仙人跳勾引，那也是他們自身意志不堅定。自己有錯，不能以“遠不及犯罪”為由搪塞。“遠不及犯罪”不是犯錯的理由和藉口。

古人還有一句話：靜坐常思己過，閒談莫論人非。自己都承認自己丈夫錯了，還要對受害人百般挑錯，這不符合基本公序良知。

感謝您的支援與關注！