2月3日，一個“媽媽拿8000元一斤的茶葉煮雞蛋”的影片，衝上了網路熱搜榜。

這是一則源於網友“狼先生（卷兒哥）”發的影片，此後，不少正規的新聞媒體也在各自的公眾號上轉發，這就儼然是一則新聞了！

其中，有的新聞媒體是稱“茶葉2000元一斤”，更有主流媒體轉發時，還採訪了當事人的李先生，他在其中又稱茶葉是8000元一斤，說是他的媽媽使用了兩小包，也就“浪費”了200元左右，還稱他不敢跟非常節儉的媽媽說是“8000元一斤”云云。

不過，如果是有心人，有點記憶的話，應該能認出影片中的這位老媽媽很眼熟——不錯，只要搜尋一下，就能看到這位媽媽其實前幾天已衝上熱搜榜一次了！

原來，網路上，很多媒體在春節後，就大量轉發報道了這位媽媽——其中稱：一位自稱遼寧遼陽的李紅剛先生，他在網上發影片稱：

“過年期間，他帶父母去三亞旅遊，父母太節約了，花捲回鍋蒸了16次，敲起來已經邦邦響，都捨不得丟掉；臨走時，父母還打包剩菜調料，以及沒吃完的飯菜，還有用了一半的牙膏，甚至連掃把都要打包帶走，一共有17個包裹，快遞都損失了幾千元的手續費。我一說扔了，父母就哭……”云云。

李先生還說，他們這次出來旅遊：“知道住別墅要5萬一個月，知道這次度假我們一共花了20萬後，我爸一連抽了半盒煙，我媽擱那兒躺了一天”云云。

此後，這位李先生的網路媒體名稱後，就加上了“卷兒哥”三個字——這其實已說明了什麼吧！

說實話，在這位老媽上次衝上熱搜時，還是有不少信了這位土豪兒子與節儉父母的影片故事，但顯然，當這次又拿出所謂“8000元茶葉煮蛋”的影片，且再度上了熱搜時，對此信以為真人，就寥寥無幾了。

觀察一下這次的影片，有這位媽媽煮雞蛋的畫面，還有兒子特寫鏡頭拍天價茶葉的畫面，以及專門擷取家中攝像頭中，父母說著一些節儉之語的內容——如此巧合的全程拍攝，如果不是事先有劇本，如果不是故意表演的段子，誰會信呢！

……

至於這位李先生是不是真的土豪，以及他的父母是否真的如其所言：“花捲回鍋16回”，以及是否老媽真的無意之中用“8000元一斤的茶葉煮雞蛋”，其實，對於這兩次的熱搜能上新聞而言，都不是問題的真正關鍵——因為，對於按劇本拍影片、表演段子的人而言，這正是他們掌握了流量密碼的手段和表現，這才是抓眼球的最大噱頭而已！

這些很可能就是演繹劇本的影片段子，博主本人只是為了流量，以及收割流量背後的韭菜和利益而發出，但現在的網友大多還是有分辨能力的；像此類的表演段子影片，網上也比比皆是。

可是，當我們的很多正規新聞媒體，對此類噱頭滿滿的個人表演影片，卻不加分辨、求證，忘記了“新聞的生命在於真實性”這個嚴肅的原則，而是拿過來就轉發，還假模假樣地採訪影片中的當事人，搞得跟真正發生的新聞一般，其實，這時的新聞媒體們，也淪落到了跟編造影片段子的博主一樣了：都不過是成了流量、噱頭的“奴隸”！

而且，這位博主兩次將其母親推上熱搜的噱頭，貌似關鍵點在於“節儉”，但其實，其想真正表達的最大看點，實則是“我住5萬的別墅，旅遊花了20萬”，以及“我用得起8000元一斤的天價茶葉”——用隱形炫富的方式進行巧妙的大肆炒作，以獲取流量與利益，其實才是此君的真正目的。

這樣做的話，還可以有效規避網路平臺及監管部門對“網路炫富歪風”的嚴查，且使用炫富元素與父母節儉元素的強烈對比，其炒作手法的運用很是順溜，他能連續兩次透過這種方式，引起正規媒體的注意、轉發和採訪，也證明了這位博主炒作之道確實玩得很溜啊！

只不過，還是別拿網友們都當傻子了，一次或能騙住一些人，但一次又一次之後，就會變成“狼來了”之效應——當然，這其中更可氣的，還是那些正規媒體，你們為了流量、熱搜和利益，無形中或有意而為之，成了這樣虛假流量玩弄者的“工具”，如此做法之下，久而久之，也會慢慢失去新聞媒體的公信力。

就像宋小寶愛說的一句話：“玩呢”——對於這些虛假編造段子的博主，更包括成為背後推波助瀾的正規媒體們，還是少玩這樣的虛假炒作的把戲了，當玩過了頭時，有一天會將自己玩完的！【原創評論：瑜說還休】