開門見山，如果你未來志向是從事科研，而且從現在開始，就打定主意一條道走到黑，那麼請你在今年的研究生報考中，

儘量不要選擇專碩，建議讀學碩。

眾所周知的是，自2008年開始，為了化解經濟危機給大學生就業帶來的不利影響，教育部在研究生培養中正式推出

專業型碩士

這樣一種新型學位制度，而且近些年來，隨著國家的大力支援，專碩招生呈現飛速增長趨勢，而學碩名額則大幅度縮減。這直接導致學碩的錄取難度呈明顯上升態勢，甚至出現一些專業完全取消了學碩招生。

雖然這樣的戰略調整是國家出於對技能型和應用型人才需求的客觀事實，也是避免學碩質量進一步下降的應對之策，但不可否認的是，隨著政策導向的轉變，

學碩漸漸成了物以稀為貴。

那麼，作為當下的備考之人，我們在二者之間，又該如何進行抉擇呢？

我想，如果你不是

以純粹的就業為目標，也不是單純的以拿到學歷為宗旨，而是致力於成為一名科研人才，

那麼無論是從價效比還是含金量的角度來說，學碩肯定要優於專碩。尤其是對未來志向於在高校和科研院所等單位工作的人來說，學碩的優勢體現的更為明顯。

首先，單從學制上來說，大多數高校的專碩都是2年，學碩一般是3年，不過也有一些高校有例外，比如東北大學，學碩和專碩年限都相同。因此對不知情的人來說，會自然的產生一種觀念，那就是

兩年吃的墨水肯定要少於三年。

尤其是在高校和研究機構招聘教師時，出於對專碩與學碩差別的瞭如指掌，他們會直接點名要學碩，不要專碩。當然，這並不是他們刻意對專碩進行歧視，相反，而是出於術業有專攻的考慮，畢竟，高校不是企業，除了需要動手能力外，對學術的探索才是他們的主業。

其次，學碩與專碩的培養目標完全不同，

專碩更加側重於運用，而學碩更加關注於探究，

因此從培養研究型人才的角度來看，學碩能幹的事專碩未必能行，但專碩能幹的事，學碩可以勝任。所以這也是大家對學碩依然趨之若鶩的重要原因，畢竟，

我能幹的你不能幹，你能幹的我卻能幹，明顯呈現出不對稱優勢。

還有，就進一步深造而言，

學碩轉博相比專碩更容易、且含金量更高。

雖然專碩讀博的路也是通的，但在現實中，

考慮到博士培養大多側重於研究，與學碩培養一脈相承，

相比之下，專碩就呈現出一定的劣勢。因此，很多時候，在相同條件下，老師大機率會傾向於學碩。所以就讀博深造而言

，

讀學碩無疑減少了很多麻煩。

因此總結一句就是，

雖然專碩已成為大勢所趨，但從個人利益最大化角度而言，

特別是你想今後走學術之路，讀學碩應該是你的首選。更為關鍵的是，在研究生複試錄取時，有個不成文的規定，那就是

學碩可以調劑到專碩，專碩則不能調劑到學碩，

所以站在現實的層面，我們不得不承認，學碩也是佔優勢的。