“我的狗沒有咬人。”6月26日，湖北武漢一6歲小孩遇到鄰居遛狗，被鄰居養的大型犬隻撲倒在地撕咬，咬到左肩膀皮開肉綻，醫生定為三級暴露傷。在逃跑過程中，小孩手腳也不同程度擦傷。

令人氣憤的是，當小孩父母找到這個鄰居時，他居然不承認狗咬人，態度極其囂張，看到監控影片才說不知道咬人了。（來源：豫影片）

從監控影片可以看到，當時該鄰居在戶外遛狗，沒有牽狗繩，他的狗在撲咬小孩前，已經有點躁狂，他目睹了狗侵犯小孩的全過程，甚至還試圖阻止狗靠近小孩。

但是在小孩父母找到該鄰居時，他居然說狗他的沒有咬人，這明顯是說謊，赤裸裸的推卸責任。而且據孩子母親說，鄰居態度很囂張。

這個愛狗人士，有愛狗的情懷，沒有愛護人類鄰居的公德心。狗都愛，為什麼就不能愛一下鄰居小孩呢？這麼明顯的事實還要抵賴。假愛心！

我國5月1日實施的動物防疫法規定，攜帶犬隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。

事發地的《武漢市物業管理條例》49條規定，禁止在物業管理區域內飼養烈性犬和大型犬。業主、物業使用人攜犬隻出戶的，應當為犬隻掛犬牌、束犬鏈、戴嘴套，由成年人牽引，主動避讓他人。

從影片看，事發就在小區裡面，該鄰居如果真如小孩母親所說在小區內飼養烈性犬和大型犬，應該由公安機關沒收犬隻，並處五千元以上一萬元以下罰款。

該鄰居攜犬隻出戶，沒有束犬鏈、戴嘴套，不主動避讓小孩，是自私自利的養狗行為也是違法的，造成小孩被咬成三級暴露外傷的嚴重後果，根據《武漢市物業管理條例》規定，同樣應該由公安機關沒收犬隻。

根據民法典規定，飼養的動物咬傷他人的，該鄰居還要賠償因為治療和康復而支出的費用。

養狗應該採取措施防止狗對他人的生活和健康造成影響，這是法律法規規定養狗人的義務，也是基本的公德。

大家覺得是否應該沒收鄰居的犬隻？歡迎留言討論。

我是 ，請關注我，邊看新聞邊論法律。