改革開放之前，中國的農村處在集體生產之中，但那時候總是不夠吃。後來土地下戶以後，糧食不夠吃的問題很快就解決了。現在的很多年輕人可能都不太理解，照理說人多力量大，人多能幹大事。集體生產的時候人多，莊稼更能夠豐收，為什麼反而集體生產的時候糧食不夠吃？反而土地下戶家庭單幹以後，迅速就能夠解決溫飽問題呢？

確實，當年我們國家在實行集體生產的時候，就是這麼考慮的。就是覺得人多力量大，人多有利於集體生產。

對於農業生產來說，很重要的就是農業的配套保障，比如農田水利建設等等。田中只有有了水源，才能得到充分的保障，做到旱澇保收，糧食生產才能夠豐收。在科技水平不發達的時代，機械的運用比較少，尤其在一些山區，更不可能用機械進行農田水利建設，所以需要大量的勞動力。如果沒有大量的勞動力一起來進行水渠修建，稻田灌溉就沒辦法解決。

這是一方面，再一方面，那時候，為了獲得更多的糧食，因此需要大量開荒，把高山推平變成梯田。只有修建出梯田，才能生產出更多的稻穀。要開墾出更多的梯田，就必須要更多的勞力。

不過，實踐證明，這種想法是事與願違的。進行集體生產，確實可以讓人變得很多，確實有利於農田水利建設，確實有利於開墾梯田。但是卻並沒有帶來莊稼的豐收。反而後來，一家一戶生產的時候，人少了，水利建設不容易了，開墾梯田不容易了，莊稼反而容易豐收了。那麼，這究竟是怎麼回事呢？

一、對大集體生產的性質有了更準確地認識。

那時候，在很多人眼裡，集體生產就是公有制，個人生產就是私有制。

集體生產的時候，糧食不夠吃，土地下戶進行個人生產了，糧食卻夠吃了，這裡就出現了一個公有制和私有制的對比問題。所以，很多人是不願意接受這個事實的。

但事實上，後來，國家對這個問題有了明確的解釋。沒有再把集體生產與公有制劃等號，也沒有再把個人生產與私有制劃等號。在確保土地集體所有的情況下，進行個人生產，不存在公有制變成私有制的問題。

實際問題實際分析，在科技水平不高的情況下，實際上是不太適合進行大集體生產的。如果科技水平比較高的時候，進行那種生產，或許更有助於農業生產。這是有科技水平決定的。

二、調動了生產的積極性。

土地下戶進行的生產，更有利於調動老百姓生產的積極性。

為什麼呢？因為這樣做，生產目標非常明確。知道自己要幹什麼，因此會朝著目標積極奮鬥。同時，勞動成果與勞動的付出成對比，這就不像集體生產的時候，就算你拼命付出，也不能夠確保最終糧食豐收。必須要所有的人都和你同樣的想法，大家都不偷工減料，才能夠保證這一點。

三、有利於合理分配時間。

集體生產時期，所有的工作都是統一分配。因此大家的效率比較低。本來一天可幹完的事情，可能三天都幹不完。這樣一來，儘管很多人都在土地上勞作，每天都在勞作，但是效率不高，產生的效益也不好。

土地下戶以後，人們進行一家一戶生產的時候，發現勞動效率有了極大地提高。勞動效率提高以後，時間就變得富裕起來。人們除了進行集體生產以外，還可以有大量的時間去從事其他工作，比如進行手工業生產，或者做其他的打工掙錢的事情等等。這樣，創造的勞動價值就會更多，不但可以解決溫飽問題，還可以迅速富起來，而中國也因此得以走入了工業發展的道路。

如果溫飽一直解決不了，走上工業化城市化的路，是不可想象的。

四、確保了農業的生態發展。

固然集體生產的時候，可以大搞農田水利建設，可以開墾梯田。但實際上，這也是一種對生態環境的破壞。由於破壞了生態環境，使得農業生產不但沒有獲得好處，有時候還深受其害。

那些強行開發出來的梯田，出產的糧食產量非常低，同時又會造成垮山洪澇乾旱等各種災害，這些災害都是對農業生產的極大傷害。

不再集體生產了，人們也就不會進行這種開墾梯田、修建大型水利工程這樣的事情了。一方面，人們使用僅有的耕地，就能夠確保莊稼的豐收；另一方面，那些不適合種莊稼的土地，人們用它來發展各種經濟林木，或者換作其他用途，這不但創收，還保護了環境，讓生態變得越來越好，確保了風調雨順和莊稼的豐收。總之，都是一種非常正向的發展。

綠水青山就是金山銀山，這句話講的就是生態的道理。