眾所周知太子便是皇位的第一繼承人，在眾多的歷史中，有許多的皇帝在從政期間都想太子廢掉，可是很多皇帝有這麼個想法但是他們都是做不到，就像劉邦想廢掉劉盈太子，在這期間想了很多的方法去實施最終也沒能成功，隋文帝把楊廣立為太子，最後又想廢了楊廣立楊勇為太子可是最後也是沒有成功，在這個過程中喪命。

那麼問題來了為什麼說廢除太子會這麼的難，這麼費事？

按照道理來說皇帝擁有絕對的否定權，完全可以獨斷獨行，可是為什麼就是這麼的困難？

我認為主要以下幾個原因。

一、否定繼承規則難。

在眾多的皇帝立太子都是按照規定來的，但是如何你想廢除太子就是要改變這個規定，如果這個你不能否定那麼你就不能廢除太子。

劉邦之所以沒有辦法廢除就是因為有這個嫡長子的規定，劉邦當時是根據這個規定來決定太子之位的，在古時候古人對世俗禮儀是十分的看中的，所以說這規定是不能隨意更改的。

就算是廢掉規則，那也是非常的麻煩，要是執意更改的的話，那麼就要推翻之前的許多規定並不是一朝一夕的事情，也並不是任由你的性子來的。

好比康熙皇帝廢掉胤礽，使得大家覺得，太子也是可以廢除的，制度也是可以更改的，但是康熙並不是根據嫡長子的制度來決定的，而是按照選舉的制度來決定的。

二、打破權力結構難。

當一個人被立為太子之後，那麼那麼他就是變成了潛力股許多的朝中大臣也便開始接近太子，就算是皇帝反對大臣們過早的接觸太子，但是這個問題是必不可免的。

如果想要廢除掉太子那麼這些圍繞太子形成的利益，也不說一下子就容易打破的，如果執意打破朝廷就會容易產生動盪。

太子身邊的大臣也會出來幫忙說話，如果讓站在自己對立面的皇子成為太子的話，那麼就要考慮自身安全的問題，一些激進 的太子或許就要發動政變了。

三、皇帝立場穩定難。

也有這種情況發生，因為皇帝本身的立場部穩定，最終導致沒有成功，在意見提出的同時一看大臣們的紛紛反對，皇帝本身也就作罷。

皇帝立場為什麼會這麼的不穩定呢？

一方面由於形勢所迫，一方面身邊大臣每天給自己傳輸不一樣的資訊，有反對的也有支援的，自己也就拿不準主意了，這件事也會慢慢作罷。