看《三十而已》，我真的不敢把太多的注意力放在王漫妮身上，因為太現實太扎心了。好像在她身上隨時都可以看到自己的影子，可以看到自己將要面對的選擇，直到她回老家了，我被深深打擊了，我不知道在不遠的某天會不會和她走上同一條路。

奢侈品店的銷售，之後升任銷售主管，月薪1萬7。我不知道這1萬7是稅前還是稅後，也不知道包不包括大單提成，就拿它是基本工資來說，她也不至於完全沒有存款。

01

月薪1萬7，租近8000的房子真的沒必要

有的想到北京的人會問我：北京消費高嗎？我覺得這個問題是個很難回答的問題，高不高不是完全看個人嗎？北京幾百塊的房子也有，那看你願不願意租；動輒上萬的普通衣服也有，那看你願不願意花。

不想和別人合租，那你得先有不和別人合租的資本。鍾曉芹月光，可她還有老公賺錢，沒有老公，爸媽就在上海，回去就是一頓熱飯；顧佳是一家公司的老闆娘，住著上海的豪宅。 可王漫妮不攢錢，在上海沒人能白給她一分。

我們常講一句話：房子是租來的，但生活不是。那麼這句話前後不矛盾嗎？房子什麼時候不是生活的一部分了，租房的人隨時都會面臨房子被房東收走、被拆等窘境，可以說很多非必須品都是生活的負擔。

我在北京租房子買了個地球儀，別人問我買它幹嘛，搬家怪麻煩的，我說我想看世界，但自從買來就一直在那放著，沒有點亮過，也沒有好好看看七大洲八大洋都如何分佈；我買了個烤箱，把廚房搞得滿滿的，但烤了個披薩烤壞了就再沒用過，當起了置物架，最後被室友搬到了客廳。

一個人在外租房子，不需要多好多大多精緻，安全、乾淨、能放下你放點必需品就夠了，當有一天突然身無分文露宿街頭或者搬家時候因為那些非必須品多折騰幾次時候，才是真正沒有生活時候。

02

1萬8升個行政艙價值有多大？

能夠去歐洲遊輪旅行，這是多少人一輩子都看不到的詩和遠方，比起大多數人，王漫妮已經足夠幸運了，花1萬8升艙，對她來說價效比沒那麼高。

為了美好的東西而超出自己的能力範圍，這不是精緻窮，這是虛榮。“精緻”一定要變“窮”嗎？並不一定啊，買一本書讀一讀生活就不精緻了嗎？買一盆花怡情養性，他就不精緻了嗎？如果只有王漫妮的這種做法才叫精緻，並且成為青年人的常態，那社會就會呈現一種病態。

人們總喜歡相互比較，王漫妮也是因為聽顧佳描述行政艙的諸多益處才動的心。良性比較可以使自己力爭向上，但是和不同層次的人比較就是虛榮心作祟下的攀比，很容易出事故。現在各種貸款事件頻發，透支消費很容易引發學生校園貸詐騙事故以及各種高利貸行為。

去開封旅行時候，水上大戲《東京夢華》是一個誘惑，御座要999元。我很喜歡歷史文化，也很喜歡這些這些稀罕表演，我知道，也許那次我不看不知道再過多少年才會再去一次開封，也許以後都不會去了，999元我不需要信用卡，但我還是放棄了。有同學說：也還行，去都去了看個得了。但我認為回去我可能很長時間都不會工作，不會有收入，還要吃老本，這夠我一個月的飯錢了。

有句話叫：人生苦短及時行樂，但我更喜歡延遲滿足帶來的安全感，安全感從來不是別人給的，安全感都來源於自己。

03

買各種專櫃正品最終低價售賣

對於有錢人來說，金錢只不過是一個數字，但是對窮人來說，錢就是實實在在的錢。美貌、衣服都只不過是錦上添花而已，但卻無法雪中送炭。真正要不能層次的人看得上你，還是要拿出核心競爭力，拿出認知思維。

馬雲千億身價，但他總穿一樣的衣服，問及衣服價格，他都說太太買的，只要是太太買的就值錢。大家問馬雲，褲子多少錢？他說不知道，因為這個褲子是他自己去店裡做的，價格都很便宜，馬雲不像很多富商喜歡穿名牌，帶名牌手錶，他堅持的理念是隻要自己穿著舒服就可以了，沒有必要搞得那麼花哨。可即使他穿得像個乞丐，我們也不敢否定馬雲。

你要先有資本，多到揮金如土時，別人才會看你閃閃發光；在房子都是租來時候，一味講究奢侈，別人只會吐槽真能裝逼。

別人在老家有車有房有家庭，選擇漂著的你啥也不是，有時候這種對比還不是自己作的。

月薪1萬7，每個人的花銷也會隨著收入提高而提高，但是對於一個滬漂來說，沒什麼大開銷時候，每月7千足夠了。一個月攢1萬，就算1年攢10萬，8年都可以攢80萬了。何至於30歲這個尷尬的年紀，回老家還要跟父母蹭房子住。

雖然在很多大事上，攢來的錢還是會束手無策，但是適當攢錢真的能提高自己的抗風險能力。攢錢，你可以不用工作了還靠爸媽接濟，你可以有裸辭的底氣，攢錢可以去用一段時間勇敢嘗試自己想走的路，大不了就是從頭再來。

希望我們精緻，但不要因為精緻而窮！加油吧，所有漂泊一族！