自古以來，南方出宰相，北方出皇帝，這是無可爭論的事實。從秦到清，一共出現了400多位皇帝，可是江西卻沒有出現一個公認的正統皇帝，這究竟是為何？關於這個問題，筆者將從
地理環境
、
經濟狀況
、
稱帝動機
、
人文方面
、
軍事狀況
等五個不同的角度進行解答。
一、從地理環境來看
江西土地面積約為17萬平方公里。雖然擁有這麼大的土地面積，但是三面環山，一面環水，整個江西都被包圍起來。
江西地形圖
不僅如此，江西內部山脈、河流縱橫交錯，將江西分成了一個個小板塊。當戰爭來臨時，物資的調動整合以及軍隊的機動性將受到嚴重的影響。
正所謂兵馬未動，糧草先行，當物資的調配和整合出現問題時，那也就離敗仗不遠了。再者，兵貴神速，當軍隊的機動行太過遲緩，結果也顯而易見。
除此之外，古代沒有真槍實彈，戰鬥力最強的數騎兵莫屬，可江西內部多山，並沒有給騎兵太大的發展空間。
騎兵
而北方有著大片的平原以及眾多戰馬和騎兵，他們的物資整合方面以及軍隊的機動性方面都要遠遠優於江西。
要知道，天下是要靠武力取得的。若江西要出一個皇帝，那麼就必須突破北方騎兵的重重阻礙。以這樣的地理形勢對抗北方的平原騎兵，難免有些螳臂當車。
故江西在地理環境上沒有出皇帝的先決條件。
二、從經濟角度來看
在宋朝以前的各個朝代，無論是它們的文化中心、軍事中心還是經濟中心都在北方。
ying‘ku
而江西若想要出一個皇帝，以江西的實力必然需要與北方政權長期對抗。那麼以江西這一塊地方的財力和物力難以維持長期的戰爭消耗。
特別是在大一統時期，若江西有人要自立為帝，朝廷中央定會憑藉其強悍的軍事力量以及龐大的財力採取鎮壓措施。
故江西在經濟上不足以支撐其造就出皇帝。
三、再從稱帝的動機來看
從魏晉以來，北方人民一直都在南遷，這為後來的政治中心、經濟中心、文化中心南遷打下了基礎。到了南宋，國家的經濟中心基本上已經從黃河流域南遷至長江流域。
雖然說這個時候江西的經濟在很大程度上有了提升，或許能為江西人統一稱帝提供一定的基礎條件。不過我們不能忽視另外一個問題，那就是江西雖然有了一定的經濟基礎，但江西人為何要稱帝？
龍椅
在古代稱帝的動機無非以下三種情況：
其一，皇室子嗣的繼承。關於這一點，江西自古以來都沒有出過正統的皇帝，故根本不會有繼承皇位這一說。
其二，皇室外戚的篡位。同理，跟上述一樣也不會存在。
其三，百姓不滿統治階級的壓迫與剝削，揭竿而起，奪得皇位。雖然歷史上不乏有這樣的例子，如明朝的朱元璋在暴元的壓迫下，無奈起兵，最終奪得那至高無上的皇權。
而這對於江西人來說，似乎並不合乎情理。
因為江西這個地方自古以來都是稻米的主要產地之一，另外，江西湖泊、河流眾多，蘊育了眾多水產，也正是如此，讓江西有了魚米之鄉的美譽。
魚米之鄉
換句話來說，江西人傑地靈，物華天寶，再加上南宋經濟中心南移，經濟水平穩步提升，這便大大提高了江西百姓的生活水平。再者，古代戰爭多在北方，這對於江西的影響相比於北方來說要小很多，所以百姓的日子也算安定，故百姓揭竿而起的機會也不多。
所以說江西人並不具備稱帝的動機。
四、從人文角度來看
自秦到清，在這兩千多年的封建社會里，江西文人的數量相比於大多數省份來說只多不少，在這兩千多年裡，單是宰相就多達一千五百多位。當然，這還只是在一些朝代不啟用江西人的情況下的資料。（例如宋太祖趙匡胤不啟用江西人擔任宰相）
江西宰相王安石
江西作為一個文化大省，在儒家文化的影響之下，一直都重文為主。而文人也大多都是自持清高與仁義，注重君臣之道，想要讓他們去謀反的可能性非常小。
再者，縱觀整個封建社會，根本沒有任何一個新王朝是由幾個文人就能建立。所以說，江西要想出一個皇帝，就必須要有手握兵權的大將和智囊同時存在，而江西眾多文人都受到統治者的青睞，要想這些忠君愛國的仁義君子去聯合武將謀反，推翻一國之君，結果可想而知。
五、從軍事角度來看
武威震敵，文教治世，要想當皇帝卻沒有過硬的軍事力量，無疑是水中撈月。若江西有人要當皇帝，以其一個割據一方的小政權難以對抗朝廷的統一大軍。
唐朝軍隊圖
例如隋末唐初的江西人林士弘，其在隋朝統治階級的壓迫下，舉起起義的大旗，雖然也曾一度勢如破竹，割據一方，自立為帝。但那是與凋敝不堪、自顧不暇的隋朝對戰。而當他面對氣勢如虹的唐軍時，便開始逐漸落敗，最終向唐投降。
可以說，古代的江西不管是人數的多少，還是軍費的儲備，亦或是戰力的高低以及地形的優勢都將使得江西軍事不如中原大一統政權的軍事力量。
結語：
因為江西地理環境的外在因素以及沒有足夠的經濟基礎，再加上地方軍事的疲軟，這些直接原因，導致了江西兩千多年來都不曾出現過一位公認的正統皇帝。另外，江西文人的深受儒家思想的影響，推崇仁義和忠君愛國之舉，再加上江西人並不具備稱帝的動機，這也是江西沒有出過皇帝的根本原因之一。
明鏡所以照形，古事所以知今，創作不易，請多支援，若有不妥，還望各位斧正。