近日，某地發生了遺產糾紛，章賢成（化名）未婚無子，意外身亡，獲賠77萬元，由於張賢成未婚無子，父母已過世，沒有第一繼承人，其兄妹有繼承權，但拿著死亡賠償金的二哥章仙根（化名）不願意分錢，經過反覆協商，氣憤的大哥、四姐章小花（化名）、五姐章鮮花（化名）做出決定，將二哥告上了法庭。

死者的四妹章小花說，經過幾番商量，她知道錢拿不出來，必須起訴，死者的大哥章仙滿說，這也不行，那也不行，沒辦法，只能去法院，幾位兄妹提議，在77萬元死亡賠償金中拿出10萬元給二哥章仙根的小兒子阿東，二哥章仙根有兩個兒子，為什麼只給阿東10萬元？

阿東和章賢成的關係更深嗎？此案正在調查審理中，在審理過程中，被告人章仙根銀行卡上的77萬元（老三死亡賠償金）不翼而飛，錢去哪裡了？本案審理陷入困境，被告人張仙根說出了一句話，章仙根說，阿東是三弟章賢成收養的，據章仙根介紹，阿東是三弟的養子，這筆錢應該都屬於阿東。

老二個章仙根的表態似乎讓事件成為可能，如果老三生前有兒子，根據《繼承法》，死亡賠償金的第一繼承人是妻子、兒子和父母，只有二級繼承人有兄弟姐妹，大哥章仙滿說，阿東是三弟的兒子，應該算是和廠方協商賠償的人，不過，阿東沒有簽字，有他們四個兄弟姐妹的簽名，既然簽了字，三哥的死亡賠償金應該是幾個兄弟姐妹的平均分。

章仙根的大兒子阿平說，這樣的劃分顯然不合理，三叔沒飯吃，就在他家裡吃飯，弟弟給給三叔當兒子，當時，幾個叔叔阿姨都同意把錢給弟弟，否則，他們不會簽署協議，錢也不會打到他父親的卡上，章仙根的小兒子阿東是否被老三被領養，成為本案審理的關鍵，如果收養關係成立，那麼死者的兄弟姐妹確實沒有繼承賠償的權利。

章仙根說，老三大從來沒有結過婚，小兒子阿東八九歲時，兩家曾商量過阿東給老三做兒子的問題，而在老三的葬禮上，阿東也以老三兒子的身份出席，按照俗話說，白帽子誰戴了，骨灰盆誰端了，誰就是兒子。

章賢成的養子阿東，只是老二一家人的口供不行，法官還進行了更詳細的調查，章仙滿說，有錢會認自己爹，如果沒有錢，誰會認這個爹？法官表示，根據《收養法》，收養應當實行強制登記，只要鄰里之間的收養關係和社會認同存在，法律也予以承認，收養人必須年滿35歲，沒有子女，並且必須有教育被收養人的能力。

那麼，當時收養老三收養孩子的細節是什麼，是否符合當時的法律規定？老二的長子阿平說，弟弟做了三叔的兒子親戚、朋友、鄰居都清楚，小妹說，全不對，看看戶口本上，法官調查了章賢成的戶口，發現他沒有子女。

大哥章仙滿說，家譜裡的老三是一個人，如果老三真的收養兒子的話，那麼至少應該被納入家譜，阿平說，弟弟結婚時，三叔多給阿東很多錢，三三叔一在他家。

法官走訪了當地村民，瞭解章賢成和阿東是否收養了對方，村民們說，在一起聊天時有這樣的說法，但沒有正式的宴席和書面材料，經過調查和訪談，法官基本得出結論，章仙根與死者章賢成的關係非常好，章賢成得到了二哥家人的很多照顧，不過，目前還不清楚阿東是否被章賢成收養。

據阿平介紹，弟弟八九歲就被收養給三叔了，但據計算，章賢成當時還不到30歲，根據當時的《收養法》，收養年齡必須在35歲以上，所以阿東和章賢成之間的收養關係沒有成立

為了原本不屬於自己的遺產都弄得不可開交，這都是不省油的燈，三哥未婚，無子女，與二哥家庭關係較近，二哥還說，他把小兒子領養給了三弟。正因如此，大哥、四妹、五妹同意賠償阿東77萬，但老二想一個人拿錢，不想把錢拿出來，收養事實沒有寫在紙上，當時不符合收養條件，收養關係沒有建立，然後這些錢將在兄弟姐妹之間平均分配，我們不得不感嘆，在金錢和利益面前，親情不值一提。