至於後世修史吹他是後世的事，況且見過哪朝哪代開國吹主謀了？造個反的想法而已，跟後頭的平定天下之功很重要？助手不假，可不可否認李世民這助手乾的活得佔一半以上）而且被迫這玩意的記載明顯是粉飾李淵的啊，連吹李淵最多的創業起居注也是飄忽不定的樣子，難道陳橋兵變真的是被迫？趙大清清白白逼不得以？以為熱衷造反是什麼好名聲？（後世要給李淵扣懦弱的帽子是後世史官的事，唐書可是清清楚楚記載了李淵早有異動）至於說的攻入關中李二無壓人之功。

對，不可否認李淵大量封官的做法和其本身唐國公的地位有一定優勢，可要不要再讀讀史料（可別說改史不可信），堅決反對撤退有沒有功勞？要求快速進軍長安有沒有功勞？他爹他哥屯在長安門戶一動不動所謂防備後方時，是李世民一個不到二十的年輕人去經略西邊，包圍大半個長安，怎麼這些功勞不夠？統一個蜀底是重要不錯，可也太強調蜀地了吧？後面的統一戰爭不重要？開了好頭中間崩盤的太多了，沒有李世民告訴我劉武周誰打退？

王竇誰平定，劉黑闥誰平定？歷史上李淵一次次想扶植別人分分李世民的功勞，可造成的結果反而愈發證明了沒有李世民唐朝還真可能中間崩盤。不否認李淵的功勞，可李淵作為一個開國皇帝這個表現遠遠不夠。淺水原之戰就是驕兵必敗。第一次在扶風，打了個勝仗，對雙方來說都沒有對對方和自身的實力有一個清楚認識。唐朝起兵晚，軍隊戰鬥力比不上那些早起兵的勢力。薛舉隴右軍隊歷代稱謂強兵，又有隋朝官馬，（翟長孫後面可是和那幾個能人併為玄甲軍統領）戰鬥力不言而喻。

唐軍一路都是勝仗，對自己實力也沒有清醒認識。唐朝想憑藉兵力優勢生吃薛舉，一不留神，就吃敗仗。唐軍戰鬥力真正爆發是平定劉武周以後。如果李建成能夠早點想到“國安立長，國危立功”的話，放棄嫡系法統博弈安心做個閒散王爺，或許不用發生事件，但自己的羽翼也是必定要被翦除的。不過這只是“事後諸葛亮”的一種假設而已，大爭之世且不一定清楚對方全部實力（沒有我們現在的上帝視角）的情況下，像李成器那樣的“讓”幾乎不可能。

李世民如果做絕，那麼便宜的只能是外人。按照李淵的佈局，李世民應該被剪除羽翼安心當個開國王爺，哪知道李世民這種不世出的有能力掀桌子呢。李世民沒有開唐第一功臣的身份的話，武德九年就被建成壓制了，建成元吉估計也是這麼想的所以大意了，李淵也同樣，沒想到天策勢力被肢解的情況下，自己兒子還能翻盤。所以李淵想拖。但是玄武門之變之前出現天象異變，讓李淵要動手廢李二，李二也不是白痴，自然是先下手為強後下手遭殃。

李二當太子何必這麼著急，只要李建成被分封到地方，李世民完全可以安安穩穩的當太子。李建成當太子，李世民這麼大勢力一山不容二虎，自己不想造反，底下的人也不同意啊，到時候肯定被清算，造反是必然。李建成本就是他父親推出來跟弟弟打對臺的替代品，其實李二的玄武門之變壓根不是什麼奪太子，而是權臣造反，不過這個李唐的韓信也姓李，是皇帝的兒子罷了。李世民這幫刀口舔血出來的人在玄武門下射殺李元吉，砍下李建成的腦袋能要多久？後續的打鬥已是失敗的太子無能狂怒罷了。

李世民在事變之前只是秦王，且在李淵不斷的幫助支援太子削弱秦王府的勢力，那會李世民冒險收買內廷衛隊風險實在太大，稍有不慎就絕無翻盤機會了。事變以後，尉遲恭受秦王命，身披鎧甲，帶人警衛內廷。面見高祖，宮廷衛隊在這局勢下保持觀望無疑是最好的選擇。而後皇帝下旨立李世民為太子，父子二人抱頭痛哭。朱棣的地位和李世民比還是差不少的。朱棣雖然也是個厲害將領，但在朱元璋麾下還算不上首席猛將，軍功也不怎麼逆天。有朱棣沒朱棣，對明朝開國以及後來追擊蒙古人影響不是很大。李世民就牛逼多了，絕對的一哥，軍功蓋世，沒他也就沒大唐。