前兩天，我在知乎上和網友討論著關於7歲女童商場偷拿玩具親媽報警的做法是否過之。可以說當時支援和反對媽媽的做法的網友幾乎是各自一半，基本上在某一方的觀點或者文章下就會出現另一方的觀點。

當時我站了媽媽一方，和我辯論的網友主張的是“完全不顧及孩子自尊心”。當時我就在想一個媽媽這這樣做的時候，不也是一種捨棄自尊的表現嗎。

媽媽知道孩子是自己教育的，犯錯是自己教育的問題，那這樣自己還要區區自尊來間接回避這個問題嗎，不，與其間接回避不如直接面對。

別人罵我教育怎麼樣，可以，我能默默接受，但在孩子教育上比起自尊我更有有自己原則。

在很多關於孩子教育方面的問題上，我常常是站在孩子的角度來看待父母的做法，但

在原則問題出現時，過多的愛是會打造出一把兇器

。

01

再來看看這個悲痛的故事，2019年10月20日，13歲男孩蔡某某將美術班補課結束女孩帶至家中，想要與其發生性關係遭拒絕後將女孩殺害。這個案件在前兩天宣判結果出來，法院判賠128萬。

我看了各大自媒體平臺，都不說微博了，在網上任何一篇相關的文章下方几乎都是一條條憤怒、“衝動”的評論。

細節我不忍敘述，難掩心中氣憤。

女孩的媽媽在採訪中提到，女童遺體仍在殯儀館，9 個多月未等到一聲道歉。

在當時輿論的風口浪尖上時，行兇男孩的舅舅還是選擇站出來發聲，他認為：“網友的評論有點過火，對其家人的評價不太理性，網友對外甥的評價越傳越邪乎，我不認為他不正常，謠傳他看hp是扯淡”。

在事發後，真誠的道歉也許能給這個受傷的家庭一絲慰藉，可只辯護，不道歉的做法無疑是給這個家庭的又一次傷害。

男孩

雖有法理的“免死金牌”，家長只顧救火不救人，終究也躲不過道德炙烤。

然而留給我們的問題是，幾年後，當蔡某某重新走上社會時，他是真的放下，重新洗心革面，還是把手中的兇器握得更緊呢？

這讓我想起就在不久前的某名校留校察看事件，假如沒有人曝光主動站出來發聲，也許你的孩子就將與其成為同事。

連社會規矩都不遵守的人，永遠無法得到群眾的保護。

02

去年12月上映了一部懸疑電影《誤殺》，電影講述了一個富家子弟只因為喜歡，就去性侵女孩子，並對其錄影片、威脅、恐嚇。

電影中，男生素察在打傷別人後，他的父親憤怒下打了他一巴掌，但父親憤怒原因卻是，擔心自己競選市長的受到影響。

他的母親，卻對他驕縱、百依百順、事事包辦，在母親的觀念裡只要孩子開心就天下太平。

2018年7月15在上海迪士尼樂園，一位8歲小男孩觸碰到前面一位女子的敏感部位，女子有些惱怒回頭說了兩句，於是男孩的家屬氣炸了，被摸女子隨後被他們惡語相向，還被3人打了。

去年廣西百色，一名14歲男生王某某駕駛無牌無證摩托車，民警將摩托車扣押後，王某某和同伴又將車盜走，之後其父母電話辱罵民警。並在事發幾天後大鬧派出所說道：“他是未成年，你把他惹冒火了，十二三歲殺你都不犯法”

看了這些魔幻事件後，得出的結論是：

孩子別怕，出事了，也有當父母的給撐腰。

一個包庇縱容的家長，只願相信自己的孩子天真純潔，必然會造就一個橫行無忌的小惡魔。

網上，曾經總結出了中國人的四大寬容：來都來了、人都死了、大過年的、還是孩子……

還是個孩子，這不僅是個免死金牌，還是一把極其恐怖的兇器。

03

有時也會想絕對的免罪權是否已經跟不上孩子變壞的速度了

那些受害的孩子、受害的家庭，除了依靠法律、社會來保護之外，還能依靠誰？

而當網友們都在義憤填膺說一定要嚴懲時，往往都是“批評教育”，賠錢了事。

一次次“和稀泥”的解決方式下，無意識中教會了孩子一件事，只

要是對我有利的，即便是無法修改道德，卻也能扭曲規則。

日本電影《告白》中的經典臺詞說道，最有辦法保護你們的其實是少年法。

各位家長們，你們花了幾年，十幾年的時間告訴你們的孩子要如何應對那些拿糖果誘拐孩子壞人，不要忘了告訴他們哪怕同齡人身邊也可能藏有惡魔，更別忘記告訴他們不要傷害其他人！

在原則面前請別太顧及孩子的自尊心，只有孩子真正懂法、畏法，才能有效減少未成年人犯罪的事件，保護自己安全。

如果有一天，惡變成了魔，你想教卻又無力時，也許你會再一次妥協。

因為在你養育出來黑暗時，便已經成為黑暗的奴僕！不能及時回頭最終只有死路一條！