二戰德國怎麼才能贏？阻止敦刻爾克大撤退？不和蘇聯開戰？
歷史軍事愛好者們做了很多假想和兵棋推演。
但這些都沒用，德國人之所以輸，是自己的力量太弱小，而對手的力量太強大。軸心國的容錯率比盟軍低太多太多了。這就像打架，你吃別人一拳就會被KO，而你的重拳打在別人身上就像撓癢癢，那怎麼可能贏呢。
德國人想贏，首先要少樹敵。怎麼少樹敵呢？那就是——“撤掉希特勒”。
01
“戰爭狂人”希特勒——沒有勝利目標。
打遊戲，有“目標任務”，比如推爆對方水晶，完成就算勝利了。
開公司，做銷售有“業績任務”，比如銷量翻番，達成就算勝利了。
希特勒打仗呢，沒有勝利目標。打完捷克打波蘭，打完波蘭打法國，打完法國打英國，英國還沒打完接著就打蘇聯 ——
“只要打不死，就往死裡打”
練拳擊，打夠半個小時還得休息十來分鐘，才有力氣繼續。打仗哪裡有“無限續杯”的道理嘛，沒有勝利目標的戰爭，自然也就沒有勝利！
希特勒自始至終沒想明白一個問題：
戰爭打到什麼時候結束，德國打到什麼時候就不打了？
你到底為什麼要打仗？想要透過戰爭得到什麼？打到哪裡算完？
事實上二戰的前半場，德國一直在“贏”。但德國人被勝利衝昏了頭腦，並沒有見好就收，甚至產生了錯覺，覺得自己天下無敵，於是一邊打蘇聯，一邊打英國，還謀劃著打美國，這能贏才有了鬼了！
希特勒心裡並沒有B數，他的野心隨著早期的軍事順利而不斷膨脹，以至於狂妄地想征服整個世界，那怎麼可能勝利呢。
02
德國可以定哪幾個目標？哪些是有可能實現的？
① 收復一戰中割讓的德國故土，統一德語區。
如果只是想要克復舊土，混一德語區，那幾乎就是信手拈來，德國的勝利是必然的。
② 確立歐陸霸權，在歐洲建立以德國為首的歐洲聯盟，對峙美英蘇。
這需要透過戰爭或外交手段搞定法國。歷史上的德國在二戰中做到了，雖然有難度，但實際上是完全可以做到的。
（這一點希特勒靠戰爭沒有做到，但聯邦德國依靠和平做到了——建立並領導歐盟）
③ 統一整個歐洲
這是歷史上德國走失敗的一步，因為和蘇聯和英國同時開戰，讓原本互相敵對的英、蘇走到了一起。這條路顯然走不通，因為英蘇都不會坐視對方滅亡。
④ 統治半個甚至整個地球...
痴人說夢，早點洗洗睡吧。
03
戰爭狂人的詞典裡，沒有“見好就收”
據說德國在擊敗法國之後，一直想與英國和談，這其實是個很“精妙”的決定。如果德國能在1940年達成同英國的和談並結束戰爭，那德國幾乎是完勝收場。
但以丘吉爾為首的英國主戰派拒絕談判。
所以希特勒決定，給英國人一點教訓 —— “海獅行動”轟炸英國。
這說明希特勒結束戰爭的意願並不強烈，同英國和談只是一次試探。甚至有可能“和談”根本就只是又一次“政治訛詐”而已。
換句話說，是德國自己擴大了戰爭的規模，把自己拖進了泥潭，而不是盟軍。
戰爭要打到哪裡？如果對勝利的認知和希特勒一樣，最低綱領是統一歐洲，最高綱領是混一地球，那根本不可能！
如果對勝利的定義只是：成為戰後秩序的主導者之一，那其實挺容易的。
04
苦澀的復仇者？還是光榮的反抗者？
德國的人設其實很好——輸得底褲都沒有了的一戰失敗者。
但德國把自己的使命定成了“復仇”，希特勒沒有看到美蘇對英法殖民者們的不滿。
整個二戰中，德國的感覺就像老派網路修仙小說裡的主角……被殺全家，蟄伏多年，王者歸來，殺得仇家血流成河，然後成為區域的巔峰……
也許德國人會覺得很解氣，報了一戰的一箭之仇，但周邊國家的人不會。
在其他國家看來，德國打法國、打英國，不過是狗咬狗而已，不僅與自己無關，還可能傷及自己。後來德國對中立國宣戰，就更是把歐洲的中立國家全部推倒自己的對立面。
德國給自己的人設不應該是苦澀的復仇者，而應該是光榮的反帝國主義、反殖民主義先鋒。
他應該和蘇聯、美國一樣，是帶領被剝削壓迫的亞非拉人民反抗舊殖民主義帝國的新興強國。
但可惜，德國的領導者希特勒本人是一個殖民主義者，他也想著“陽光下的土地”，而不是和美蘇一樣，讓亞非拉獨立。
和羅斯福還有斯大林比，希特勒的格局稍微小了一點。德國想要“勝利”，恐怕只能撤掉希特勒，換一個類似斯大林或者羅斯福那樣的英主才行。
本文由智深油炸慧根原創，關注我，一起讀有趣的歷史！