◆文：剛子聊歷史

◆

原創作品，洗稿

、

抄襲必究

福王朱常洵，他是萬曆最寵愛的兒子，母親鄭貴妃也是萬曆寵愛的妃子。為了立他為太子，萬曆和大臣們“鬥智鬥勇”，但遭到大臣們的極力反對，耗時十五年，史稱“國本之爭”。

圍繞他的儲位之爭，先後有三百多官員被攪進這場政治風波中，一百多名官員為此事丟了烏紗帽，還折了四個內閣大臣。

雖然最終他沒能鬥過明光宗朱常洛，錯失太子位，但他的親王待遇超乎尋常，規格之高讓人咂舌。

《明史》裡的列八傳記載：

二十九年始立光宗為太子，而封常洵福王，婚費至三十萬，營洛陽邸第至二十八萬，十倍常制…下詔賜莊田四萬頃。所司力爭，常洵亦奏辭，得減半。中州腴土不足，取山東、湖廣田益之。

就是說朱常洛被立為太子後，萬曆封朱常洵為福王，而且為他的婚禮花費白銀三十萬兩，在洛陽為他建福王府又花了二十萬兩，不光如此，還賜他田地四萬頃，而且都是精挑細算的肥沃土地，他的超高規格待遇，讓天下所有的朱氏藩王都望塵莫及！

要說朱常洵雖然沒坐上皇位，但他的王爺生活也夠瀟灑的，富甲天下花天酒地，但是明末的時候，他的日子也就不好過了。

公元1641年，闖王李自成攻打洛陽，朱常洵半夜從城上順著繩子逃了出來，藏在一座寺廟中，可還是被義軍捉住了，最後被處死。

朱常洵死於農民軍李自成之手毫無爭議，但具體是怎麼個死法，在歷史上一直有爭議，各種說法都有，而且傳說的越來越血腥暴力。流傳最廣的就是朱常洵被闖王做成了一道菜，說是李自成對朱常洵恨的咬牙切齒，捉到他之後，讓人把他洗刷乾淨，又從王府後花園捉來幾隻梅花鹿，最後找了口超級大鍋，把朱常洵和梅花鹿放一起，做成了“福祿宴”，犒賞三軍將士。

關於福王朱常洵死，歷史上有三種版本，一種比一種血腥。

《明史》記載：

夜半，紹禹親軍從城上呼賊相笑語，揮刀殺守堞者，燒城樓，開北門納賊。常洵縋城出，匿迎恩寺。翌日，賊跡而執之，遂遇害。

這算是官方最嚴謹的說法，

但這裡只說了朱常洵是死於農民軍之手，並沒有說具體怎麼死的。

清朝的文人彭孫貽的著作《流寇志》，關於朱常洵也作了一些記載：

闖賊跡福王所在，執之……王見自成，色怖乞生……賊置酒大會，臠王為俎，雜鹿肉食之，號福祿酒。屍王城下，承奉二人乞葬王而就死，自成許之。斂王於西關，遂自盡於側。

說的是李自成非常痛恨朱常洵，捉住他之後把他帶到自己的慶功會上，好好羞辱了一番，還割下了朱常洵的一塊肉，和鹿肉一起做了下酒菜，之後就處死了他。朱常洵死後，兩個太監跑去向李自成祈屍，李自成也允許了，

因此朱常洵是有屍體的，而且還被下了葬。

第三種說法就比較血腥了，

說李自成痛恨朱常洵的為富不仁，不肯賑濟災民，先是把朱常洵痛打了一頓，然後就讓人把朱常洵和梅花鹿一起做成“福祿宴”，三軍共享之。

那麼關於朱常洵到底是怎麼死的，

歷史一直都沒有具體的定論

，不過，民國初期，河南洛陽出土了一塊朱常洵的墓誌銘石碑，還原了這一段歷史。

雖然民國這塊石碑就出土了，但由於兵荒馬亂，這塊石碑曾經一度遺失，直到1986年，洛陽孟津縣文管會才徵集到明福王朱常洵的墓誌銘石碑。

志高、廣各79釐米，厚10釐米，楷書，21行，滿行25字。四邊線刻飛龍紋，撰文者為福王朱常洵之子朱由崧，蓋為盝頂，篆書“大明福忠王壙志”。

“大明崇禎十四年正月二十日，突有流賊數萬攻陷府城……王獨挺身抗節，指賊大罵，慷慨激烈，與城俱亡。

這塊墓誌銘石碑不僅記載了朱常洵是怎麼死的，還記載了朱常洵如何英勇抵抗農民軍的，

在這塊石碑的記載下，朱常洵儼然就成了英勇就義的大英雄。

那麼關於朱常洵到底怎麼死的，

他是不是真如墓誌銘上記載的那樣呢？歷史君認為都不太靠譜，原因有以下幾點：

一：歷史上喜好吃人的梟雄倒是也有，比如隋末的梟雄朱粲，但是李自成攻破了不少城池，也沒有記載他在別的地方有這嗜好，

而且朱常洵和李自成也沒什麼不共戴天的大仇，還沒到“食肉寢皮”的地步。

二：彭孫貽的《流寇志》並不是什麼官方正史，只是一部雜記類的文學作品，為了渲染效果，自然要寫的精彩一些，而且他生活在清初時期，

總要把明末的朱姓藩王寫的差一點，也得把李自成寫成一個殘暴的魔王，才能符合那個時代的政治需求。

那麼，墓誌銘作為一個人最後的記載，總該靠譜了吧？但是歷史君認為也不靠譜，

因為這個墓誌銘是朱常洵的兒子——南明弘光皇帝朱由崧給立的，朱由崧給他老爸寫墓誌銘自然要美化一下，所以才有“挺身抗節，指賊大罵，慷慨激烈，與城俱亡”的記載。

因此，根據以上種種史料記載，歷史君認為，朱常洵既沒有像墓誌銘記載的那般英雄氣，也沒有被做成“福祿宴”，他和明末其他藩王差不多，被農民軍處死了，並沒有多少可以津津樂道的死亡故事供觀眾反覆琢磨。

參考文獻：《明史》等。

本文圖片來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除。

從詼諧的角度解讀歷史，關注剛子聊歷史，瞭解更多歷史小故事。