一。

江西長河村王平蘭，自己帶著孫子孫女生活，已經有三年有餘。孫子今年7歲，孫女9歲。那天王平蘭含淚對二人說：“奶奶愛你們，但奶奶真的養不起你們了。”說完淚水傾瀉而下。

大約三年前，孫子就在她身邊生活，那時候趕上兒子離婚後不久，孫子被判給兒子撫養。之後兒子找了一個帶著女兒的媳婦，名叫吳巧鳳，不多久後，兒媳又把孫女送來她身邊，之後兒子和兒媳就消失不見了。

這是記者在採訪時，王平蘭的親口話語。

在王平蘭的意識裡，兒子是不該離婚的，但終究是離了，為了讓無辜的孫子生活的更好，只有接到自己身邊，因為在王平蘭看來，有繼母的孩子無論男女，都會生活在水深火熱之中。

王平蘭告訴記者：“兒媳經常打罵孫子，作業做不好要打，摔壞碗要打，回家晚要打。她不忍看見孫子遭受虐待。後來聽孫女說，她也要被打，只是讓她沒有想到的是，孫女說爸爸也打她。”

在王平蘭看來，兒子兒媳已經到了瘋狂的地步，除了毆打虐待孩子，還有另外一些讓她氣憤難平的舉動。

王平蘭說：“兒子逼著我賣房子，他這是要把我趕出去，他狼心狗肺，我不同意，他就咒罵我，打碎傢俱還砸門。”

正在採訪的時候，孫女下學回來，記者問孫女：“你喜歡奶奶嗎？”孫女回答：“喜歡。”記者又問：“那你喜歡爸爸媽媽嗎？”孫女疑慮了很久沒有作答。似乎在她的眼裡，並不熟悉爸爸媽媽。

記者問王平蘭：“這樣的事情發生多久了？”

王平蘭說：“已經有三年多了。”

兒子是大約4年前離婚的，是在老伴過世後不久又結婚的，兒媳在城裡做服裝生意，家境不錯。但兒子似乎結婚後就變得非常“鐵石心腸”，不僅和兒媳虐待孫子孫女，還拒絕提供一分錢的撫養費。

這三年的時間裡，王平蘭沒有收到一分錢。因為這件事，她多次和兒子發生爭吵，但都未完滿解決。每次被兒子怒斥後，她都抱著孫子孫女哭。

二。

基於近2個小時對王平蘭的採訪，對兒子兒媳的控訴大概有以下三條。

1，兒子兒媳虐待孫子孫女。

王平蘭：“孫子孫女的手臂有疤痕，有尺痕，都是兒子兒媳所為。”記者求證了孫子，孫子說：“不喜歡和爸爸在一起，因為他打人的時候好嚇人。”而求證孫女時，孫女卻並不作答。

2，兒子和兒媳拒絕提供撫養費。

在照顧孫子孫女的這三年時光裡，王平蘭是靠著在社群做清潔工和在菜市場賣蔬菜的微薄收入供養孫子孫女。為了供養孫子孫女，甚至還欠下了幾千塊的外債。她一個孤老的女人，身體狀況越來越差，已經明顯感到已不能再支撐。

3，兒子逼她賣掉房子。

從去年開始，兒子就頻繁到王平蘭的住處，要王平蘭賣掉房子。這個房子是一間平房，所在村落距離市裡大概十里路。王平蘭說：“兒子要賣掉房子的錢做生意，但絕不會給自己。房子是我的命根子，我是絕對不會賣掉的。”

對此，為了核實事情的真相，記者需要與王平蘭的兒子兒媳見面。隨後記者聯絡了兒媳吳巧鳳。電話中吳巧鳳說：“她（指王平蘭）一向是誣陷我們，沒有一句話是真的，你們最好聯絡下村主任，再找幾個村民，叫我們一起面對面坐下把情況說明，你到時看看到底是誰說謊。”

在吳巧鳳的建議下，記者聯絡了村主任，村主任表示願意找幾名和王家相識的村民前往協助調解。

三。

次日下午三時許，兒子楊連成，兒媳吳巧鳳，村主任及幾名村民，會同記者一行人終於坐在王家解決此事。但一見面，王平蘭就對兒媳破口大罵，兒媳吳巧鳳似乎脾氣也很強勢，王平蘭一句“你這八婆天天打孫子。”被吳巧鳳一句“你一句實話沒有，天天逼我們給錢。”給懟回去。就此，兩人在現場發生激烈爭吵。

幾人上去阻攔，兒子楊連成見情景不適合談判，拉著吳巧鳳要離開。記者不得已，只好將兩撥人分開採訪。

記者問吳巧鳳：“婆婆說你打孩子，是這樣的嗎？”

吳巧鳳：“沒有的，她不說實話，都是她以為的，我看孩子寫點作業，聲音稍微大點嚴厲點，她都要說三道四，說我的不是。”

記者：“那孩子們怎麼會在婆婆家裡？為什麼不把他們接回去呢？”

吳巧鳳：“我們當然想接回去，三年了，從來沒有讓我們見過孩子，我被逼的一天哭三次；為了見孩子，老公把門砸壞，婆婆報警制止了，老公還為此被罰了。但他們不知道，婆婆就認為我們教育孩子的方式不對，霸佔著孩子不給。”

吳巧鳳沒答完，楊連成插話說：“我媽太強勢，又不講理，我忍受不了她。我和妻子都是二婚的，在剛結婚她就不放心孩子，說我們不會照顧孩子，又打罵孩子，可事情根本就沒有發生，她就杞人憂天，然後有一次我們帶孩子來這裡，之後她就開始霸佔著孩子不給了。”

記者：“你媽媽說你不給撫養費，是怎麼回事？”

吳巧鳳：“那都是被她逼的，就是為了讓她把孩子還給我們。那年因為這件事我們鬧到法院了，法院肯定是判給我們的，因為我們是父母，但是她還是不給孩子，她就認為我是二婚的女人，認為我是繼母，絕對不會像親媽一樣好好對待孩子。”

記者：“可她說你們打罵虐待孩子很嚴重。”

楊連成：“我教育孩子的確特殊了點，孩子作業寫不好，有時候我會拍一下，但不會很重，自己的孩子當然自己是心疼的，我媳婦絕對沒有打過孩子的。”

記者：“她說你逼她賣掉房子，是怎麼回事？”

楊連成：“前年底，我和媳婦一起在市裡買了房子，房子130多平，給她準備了房間，也夠兩個孩子住，我和她講你搬來一起住，照顧你方便，她不肯，後來就發生了她不給孩子的事。她就認為我是要逼她賣房子，要趕她出門。”

記者：”似乎你和母親之間的誤解很深！”

吳巧鳳：“三年了，我為了孩子哭了不知道多少次，因為她是老人，她抱著孩子不給，我們也不能把她怎麼樣，也因為她是老公的母親，老公也不能把她怎麼樣，我們實在是無奈。”

記者：“嗯，誤解很深。”

四。

一天後，經過多方調解，達成如下協議。

1，楊連成夫妻要求，王平蘭隨時可以看孩子，也可以短時間留養孩子，但不必負擔撫養費，而他們夫妻倆，必須有權利隨時可以帶孩子回家至任何時候。也就是說，他們有絕對的看護勸。

2，楊連成作為王平蘭獨子，退一步向母親道歉，儘管本案中錯的基本是王平蘭，但畢竟兒有孝母之禮，王平蘭作為文化知識粗淺之人，也受老伴去世等影響精神有些緊張，故而對事情判斷並不理智。

3，對於三年中王平蘭支付孫子孫女的所有撫養費，楊連成夫妻一次性給予補償，並繼續承擔對王平蘭個人的養老義務。

點評：看來，楊連成夫妻倆基本是不存在道德淪喪的，雙方的問題也實在是不能算作太大的問題。從王平蘭角度來說，首先失去多年相敬如賓的老伴，必然會倍感孤獨精神也有損傷，判斷事情有些偏激；從她一直以來和諧的家庭來看，兒子的離婚以及第二個兒媳的入門，很有可能會讓她認為兒子的家庭不會一直和睦，遭受此侵害最嚴重非孫子孫女莫屬，所以才使得王平蘭不顧一切要霸佔孫子孫女以做保護。

在楊連成夫妻對王平蘭的接觸中，其言語和態度也明視訊記憶體在問題，所謂態度決定一切，如果當初心平氣和，曉之以理動之以情給母親說明情況和道理；兒媳吳巧鳳也應該事先對王平蘭做些思想工作，證明其並非惡人潑婦的繼母，這樣王平蘭才會放心地將孫子孫女給兒子一家撫養。也不會發生後來她錯誤地認為兒子要逼她賣房子，以及楊連成為奪回孩子拒絕交付撫養費的尬尷問題。