單純地講戰爭，除去它帶給社會與文明的危害不說，行軍打仗更像是一項“藝術”，將領要協調好各個部隊間的關係，要摸清敵軍的動向與想法，要考慮到方方面面，是一項頗不容易的工作。

上世紀的第一次世界大戰與第二次世界大戰都是改能夠寫人類文明程序的戰役，全球除去極少數國家之外幾乎沒有人在這兩場戰役中置身事外，其中二戰時期的德國統帥希特勒與蘇聯統帥斯大林是當時最引人注目的軍事家之一，那麼這二人相比誰的用兵之道更加厲害？

單從二人事蹟來看，兩人作戰風格完全不同，希特勒的風格是以速度取勝，當時德國的閃擊戰戰術將許多國家打得毫無還手之力，像芬蘭、波蘭等國家更是被這種戰術滅國。而斯大林的戰術相較於希特勒則更加保守一些，當時蘇聯的戰術更加偏向於穩紮穩打地對壘拼物資，這也是當時世界“通用”的戰術。

客觀地講，斯大林真沒有什麼作戰的天賦，蘇德戰爭伊始，蘇聯就由於斯大林的錯誤判斷而錯失先機，一步錯，步步錯，導致了前期的大潰敗。德國當初本來是打算進攻英國本土的，後來由於海權不足，就放棄了攻打英國的計劃，這支部隊轉頭就向蘇聯方向進軍了，當時蘇聯得到情報，蘇聯軍方質問德國軍方這支部隊是要幹什麼，結果德國人說這是在演習，最主要的是蘇聯人還相信了……還對德國人說演習質量不錯，現在看來這根本不像一個大國所做出來的事情。

當時蘇德戰爭開動之後斯大林也曾經親自指揮了一場戰役，結果導致了基輔戰役的慘敗，這完全歸咎於斯大林剛愎自用，不聽從朱可夫的建議，而這場基輔戰役也是世界歷史上最大的殲滅戰。

與斯大林相比，希特勒的軍事素養可謂是極高的，當初德國準備攻打法國的時候，德國的將領中只有兩人認為參謀部提出的方案可行，其中一人是著名將領曼施坦因，另一人就是希特勒；之後盟軍準備在法國登陸作戰，很多德國將領認為盟軍的登陸地點是加來，而有兩人堅持認為盟軍登陸地點為諾曼底，這兩人一人是大名鼎鼎的“沙漠之狐”隆美爾，另一人就是希特勒。由此可見希特勒對於戰局的把控能力至少是曼施坦因、隆美爾這一級別的，而當時全世界與曼施坦因、隆美爾齊名的將領不過寥寥十數人。

希特勒最高的軍事成就是在1941年的冬季下令德軍不許撤退，就是這個命令，讓德軍硬生生死中求活“續命”三年。當時飢寒交迫的德軍被阻擋在莫斯科城下，正是進退不得的時期，想進有蘇聯軍隊拼死抵抗；想退，有嚴寒天氣、數千裡的行軍路程以及隨時反撲的蘇聯軍隊，當時德軍的處境可謂岌岌可危，面對這樣極端的環境希特勒頒佈死命令：不許撤退！正是這個命令使得盟軍被拖了三年之久，德國也藉此“續命”三年，因為倘若當時德軍撤退，等待德國的將是立即潰敗。

縱觀希特勒生平，德軍的每場戰役的背後，幾乎都有希特勒的影子，毫不誇張的說，德軍在二戰時期取得的成績，與希特勒的指揮是脫不開關係的。

當然，這些成就不代表希特勒就是什麼用兵大師，也不代表希特勒就比斯大林厲害，至少在選人用人方面，斯大林就比他強不少。

基輔戰役開始前，斯大林因為戰略分歧，解除了朱可夫蘇軍總參謀長的職務，將其調到了列寧格勒。但基輔戰役的失敗讓斯大林明白，朱可夫是個天才的將領，其對戰略的把握以及臨場指揮能力都是超一流的，於是馬上糾正錯誤，將其調回，並全權負責莫斯科保衛戰，此後朱可夫在斯大林的支援下，連戰連勝，直到攻克柏林！

除此以外，華西列夫斯基元帥、洛克索夫斯基元帥等將領都在戰爭中脫穎而出，他們的成就，與斯大林的知人善任是分不開的！

而希特勒就固執多了，曼施坦因是一代名將，放眼整個東西線戰場，其指揮能力也是首屈一指，但即使這樣，希特勒也沒有對他全力支援，而平庸的保盧斯卻成為斯大林格勒戰役的總指揮，正是他的無能，讓蘇聯抓住機會，全殲德國第六集團軍，扭轉了戰爭初期的不利局勢。

再比如說隆美爾將軍，其在北非的軍事成就讓英國首相丘吉爾都讚不絕口，但就是這樣一位天才將領，卻死在蓋世太保手上，臨陣斬將，是兵家大忌，希特勒卻樂此不疲。

當然還有與前兩位齊名的“閃電戰”開創者古德里安，可以說，德國早期的勝利完全受益於他開創性的戰法，但在戰爭後期，古德里安卻完全失寵，眼睜睜看著德軍一天天走向失敗！

而希特勒個人對前線作戰的干預，也被認為是德國均是失敗的重要原因，例如“敦刻爾克”大撤退，如果不是希特勒的昏庸，可能就不會有後來的諾曼底登陸；再比如基輔戰役，雖然德國大獲全勝，但也失去了圍攻莫斯科的最佳時機，讓朱可夫一戰功成，打破了“德軍不可戰勝”的神話！

斯大林和希特勒這個級別的選手，戰術指揮並非他們的主要任務，戰略選擇、選人用人才是他們最重要的考核指標，希特勒雖然是一個強悍的對手，但從結果來看，斯大林還是略勝一籌！

我是歷史老師日慕鄉關，歡迎關注！