蘇聯解體的內部原因有：經濟上，輕重工業比利失衡，增長乏力，人民生活水平落後於西方；政治上，體制陷入僵化，幹部老齡化嚴重；戈爾巴喬夫等人的個人原因；民族問題激化等。

外部原因有：西方的和平演變；石油價格暴跌導致外匯銳減，財政瀕臨崩潰；入侵阿富汗失敗等。

內因為主，外因為輔。內外因一起導致了蘇聯解體。

這是標準的教科書式回答。不能說不對，但給人的感覺是沒有切中要害。

但這種說法掩蓋了蘇聯解體的最重要的一個原因。我們換一個角度思考就會得出完全不一樣的答案。

（一）誰也無法毀滅蘇聯。除了他自己。

首先，蘇聯是人類歷史上一個非常強大、先進的國家，沒有任何國家能透過軍事方式毀掉它。除非美國願意和它同歸於盡，這顯然是不可能的。

也就是說，即使蘇聯政治上失去民心，經濟崩潰，財政破產，民族矛盾激化等，只要蘇聯人不願解體，它就可以繼續存在，任何外部力量都無法毀掉它。

（二）多數人贊成保留蘇聯，但高層拒絕。

那麼，是多數蘇聯人都同意蘇聯解體嗎？

不是。1991年3月17日蘇聯搞了一次全民公投，77%的人都贊成保留蘇聯。

1991年12月7日，斯拉夫三國的首腦葉利欽、克拉夫丘克（烏克蘭）、舒什克維奇（白羅斯）在白俄羅斯別洛韋日國家公園舉行會晤，最終確定以“獨聯體”代替蘇聯。

蘇聯有15個加盟共和國，但最有發言權的是斯拉夫三國。三國之中，白羅斯與俄羅斯是一條心，葉利欽想要挽留烏克蘭，但克拉夫丘克拒絕了。烏克蘭選擇獨立才是蘇聯解體的直接原因。

（三）戈爾巴喬夫改革。

克拉夫丘克選擇獨立的原因也很簡單，寧當雞頭，不當鳳尾，他寧願當一箇中等國家的的總統也不願意當一個大國的“省長”。他的選擇雖然不夠“愛國”，但符合人性。

問題不在於他的自私，在於誰給了他自由選擇的權力？戈爾巴喬夫的改革。

中國的改革開放是先易後難，先改革經濟，後改革政治。而戈爾巴喬夫的改革則相反，他是先政治後經濟。

結果，戈爾巴喬夫的改革讓蘇聯陷入一片混亂。幾乎所有媒體都在吹捧西方的自由、民主和資產階級的生活方式。《真理報》《訊息報》國家喉舌也加入了吹捧西方的隊伍。蘇聯人陷入了思想混亂和迷茫，愛國變得不那麼重要，激勵幾代蘇聯人拋頭顱灑熱血的共產主義理想和民族主義都化為了泡影。

（四）戈爾巴喬夫的思想根源。

戈爾巴喬夫出生於1931年，1955年從莫斯科大學法律系畢業。上大學和畢業後的幾年，是一個人思想形成的最重要時期。戈爾巴喬夫在這段時間恰好經歷了斯大林去世，赫魯曉夫全面否定斯大林等重要事件。

隨後，蘇聯“解凍”文學流行一時。這對戈爾巴喬夫這一代人影響還是挺大的，他們從骨子裡對蘇聯持質疑態度，對從未接觸過的西方文化反而莫名親近。

這可能就是1985年戈爾巴喬夫上臺後親西方和實行很多不切實際的西化政治改革的重要原因。

（五）思想和意識形態的陣地，你不去佔領，敵人就會去佔領。

拿破崙戰爭時期，一戰時期，協約國14國干涉時期與白俄內戰時期，蘇德戰爭時期，蘇聯（俄國）面臨的處境更危險，大兵壓境，糧食匱乏，但蘇聯都頑強的堅持下來。

這是因為俄國人在思想和精神上沒有倒下。保家衛國、愛國主義、共產主義激勵著無數俄國人奔赴戰場，奮不顧身，犧牲自己贏得了國家和民族的延續。

蘇聯解體前後，蘇聯工業發達，軍事強大，能源礦產自給自足，雖然財政吃緊，也遇到了很多很多的困難，但與上面提到的困難時期還是不能比的。只要蘇聯人不願意解體，別國還真拿它沒辦法。在維持國家統一的前提下，也一定能度過難關。

但蘇聯人思想上出了問題，上層人士盲目親西方，底層民眾沒有話語權，也不敢站出來反對。總之，從上到下，都不再相信本國和本民族的核心價值觀，盲目相信西方。最終解體。

至於蘇聯人思想出現混亂的原因，主要是西方的和平演變、戈爾巴喬夫改革以及蘇聯人在面對西方時本來就不夠自信。

總結：只要思想不滑坡，辦法總比困難多。無論經濟崩潰，還是其他困難，蘇聯都能挺過去，但唯獨思想上出了問題，讓蘇聯毀於一旦。

二戰後，想用武力毀滅一個核大國是不可能的。用文化手段（和平演變）改變人們的思想，再配合經濟、金融等手段，是毀掉一個大國的唯一可行辦法。蘇聯的解體只是一個開始，西方的和平演變還在繼續。現在網上還有很多人盲目崇拜西方，精日，不得不令人深思。