唐宋元明清，那個不是如此。而奧斯曼帝國和清朝一樣，都犯有如下幾個毛病：

而這個帝國建立時我國正處在元朝，而它的發展模式幾乎和清朝一模一樣。這樣一個曾經人口占比極小的草原部落，是靠著什麼統治的一個橫跨歐亞兩個大陸的超級帝國的呢？

·被西方列強稱為“西亞病夫”的龐大帝國

看看奧斯帝國所管轄的版圖，再對建立帝國的那幾個人，簡直不敢相信自己的眼睛，他們是如何做到的呢？

奧斯曼帝國的祖先是被我國漢朝時打敗的突厥人的一支。

為了生存，他們被迫西遷，並過著逐水草而生的遊牧民族生活。

後來，這個民族靠著令人聞風喪膽的禁衛軍建立起來了一個龐大的帝國，而它所統治的地盤是世界上最雜、最亂的地方。

即使是今天，中東、歐洲火藥桶、伊斯坦布林等地還是矛盾重重，各方勢力都在虎視眈眈的地區。

而清朝雖然開始起家也就幾十萬人口，但清朝統治的地區不但有漢人發明的治人神器——儒學。

而且，主體統治區都是使用同一文字和語言的漢族。在奧斯曼帝國疆域內的臣民，不但橫跨歐亞，基督徒更是佔了大多數。

而且，埃及、中東、歐洲，每個地方都使用不同語言和文字，而且什麼人種的族群都有。

但無獨有偶，奧斯曼帝國和清朝的統治政策卻又有異曲同工之妙。

·和清朝幾乎一樣的統治方法

至今很多明朝粉絲怎麼也想不明白，滿人這個不到50萬人口的落後部落是如何吃掉幾乎擁有1億人口的明朝這頭大象的。

其實，真正讓明朝滅亡的不是滿人，也不是李自成，而是明朝的貴族自己。

用今天的一句話總結說：就是不作不死！

奧斯曼帝國的統治者作為一小撮伊斯蘭異族是怎麼控制地域複雜，種族繁多的巨大疆域的呢？

其實，他們所實施的政策和滿人差不多，都是將整個疆域因地制宜，化而分之。

先說說清朝怎麼治理1000多平方公里土地的，簡單來說，可以歸納為如下幾點：

一、 漢人不掌兵，滿人不理財；

二、 清承明制，拜孔尊儒；

三、 以漢地為經濟基礎，以藏族為精神指導；

四、 滿、漢、蒙、回、維等多民族分而治之；

五、 以西北、外東北為軍事緩衝地，防止北方之狼入侵；

六、 拼命研究漢人的文化，並充分利用漢人和漢人的智慧來治理帝國；

而伊斯蘭人為主導的奧斯曼帝國也有類似的統治方式

一、 埃及為糧倉、中東為信仰背書、並建立戰略緩衝區；

二、 以伊斯蘭教義治國，卻不強制推廣伊斯蘭文化，尊重各民族信仰自由；

三、 死守“世界的十字路口”君士坦丁堡，牢牢把握連線東西方的交通要道，塑造大本營政策；

四、 建立起一支強大的禁衛軍，誰不服就打誰；

五、 讓邊緣地區高度自治，不求入貢，只求精神上臣服；

六、 以擴張為防守，不斷對外擴張；

在此有必要解釋一下第二條，什麼叫“以伊斯蘭教義治國”，而不是說以伊斯蘭治國。

這就是說，奧斯曼帝國的皇族和建立者雖然是伊斯蘭人，卻從來不要求其臣民全部都信仰伊斯蘭教。

而是利用宗教這面旗幟，來儘可能地增強帝國的凝聚力。

伊斯蘭教是不允許飲酒、不允許放高利貸的，但蘇丹對於這些是睜一眼閉一隻眼，甚至很多名貴的酒也偷偷運進了宮裡。而適當的放貸，卻能刺激帝國的經濟。

奧斯曼帝國的統治者很精明，只要對統治有利的，一切都可以妥協，一切都可以裝作看不見。

只要對帝國不利的，像曾經為帝國打下江山的禁衛軍，相當於滿人的八旗，也同樣被蘇丹用大炮消滅乾淨。

雖然奧斯曼帝國晚年和清朝一樣，也試圖透過“洋務運動”和“政體改革”實現強國富強之夢。

但活了600年的大樹太老了，最終在一戰後失去的70%的領土。奧斯曼帝國是如何解體的呢？也和清朝有著相似之處。

·龐大帝國的分崩離析

任何一個帝國的滅亡都不值得惋惜，因為都是他們自己自作自受的結果。

一、 禁衛軍幾百年的囂張跋扈和尾大不掉；

二、 思想保守，死守著傳統不放；

三、 上層建築的驕奢淫逸和混亂不堪；

四、 帝國版圖太大，被西方列強視為了肥豬；

五、 帝國衰老和僵化，失去了當年頂風尿三丈之雄風；

六、 末代皇帝的奮發圖強，越折騰越爛；

最終，奧斯曼帝國在一戰之後，幾乎和清朝同步，在西方的圍攻下被肢解得四分五裂。

但清朝亡的連渣都不剩了，而奧斯曼帝國卻幾乎費了帝國所有的資源和力量死死抓住了伊斯坦布林這根生命的稻草，並在後來的沉浮中存活了下來。

當清朝灰飛煙滅了100多年之後的今天，自稱奧斯曼帝國第一繼承人的某國卻在今天努力復國，企圖恢復奧斯曼帝國昔日的版圖和輝煌。

對此，讀者您認為還有可能嗎？

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來