“太囂張了，都欺負到家門口了…”廣東江門，發生了一起毀人三觀的猥褻案件：男子張某（化名）家住越南，根據司法機關指控，其在未辦理合法有效證件的情況下，三次偷越國境非法進入中國境內。第三次是在2019年5月5日，先後對兩名中國男子實施了猥褻。某天晚上，見到周某經過，產生對其猥褻的想法。隨後尾隨周某，從周某身後箍住其脖子，強行拖拽到附近石碑處，因周某強烈反抗，張某用針筒注射器扎到周某的左手後逃離現場。幾天後，張某在開平市某球場附近，見到戚某經過，產生對其猥褻的想法。隨後尾隨戚某，從戚某俊身後箍住其脖子，強行拖拽到路邊水渠邊進行猥褻。經鑑定，被害人戚某的損傷程度為輕微傷，其褲子上的斑痕與被告人張某俊血液的STR分型相同…（素材來源於瀟湘晨報，筆者稍作整理）

1。真的是吃了熊心豹子膽！看這個案情，嫌疑人張某太欺負人了，明目張膽的跨境作案不說，而且還屢次作案，多次被警方查處，看來就是賊心難改，簡直就是罪大惡極，對他不進行嚴懲就體現不了我國法律的尊嚴…

2。本案中，從法律角度分析，首先需要解決的問題，刑法適用的問題。也就是說，雖然嫌疑人張某屬於越南人，但是其三次潛入我國境內，尤其是第三次在我國境內先後對數名被害人員實施強制猥褻作案，因此我國刑事法律對其約束力。

實際上，我國刑法第6條第1款規定：“凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。”

通常來講，所謂刑事管轄原則是指刑法對地和對人的效力，也就是解決一個國家的刑事管轄權的問題。

這裡的刑事管轄權，是指一個國家根據主權原則所享有的、對在其主權範圍內所發生的一切犯罪進行起訴、審判和處罰的權力。

並且，刑事管轄權的行使，事關國家主權，各國刑法對此都有明文規定。

本案中，由於嫌疑人張某先後兩次實施猥褻行為發生中國境內，即使其屬於越南人、屬於外籍人士，但沒有特定情形，比如說，屬於使領館工作人員或者其他享有外交豁免人員，依然是我國刑事司法的約束。

3。就其客觀行為來看，嫌疑人張某基於變態的心理，先後兩次跟蹤尾隨、並且強制猥褻兩名被害男子，有關行為已經構成強制猥褻罪了。

當然，可能會有很多網友提出疑問強制猥褻罪的侵害物件不是婦女嗎？而本案中的受害人員是兩名男子，為何張某構成強制猥褻罪了？

實際上，《刑法修正案（九）》對強制猥褻、侮辱婦女罪做了修改，猥褻的物件從“婦女”擴大到“他人”，男性的性自由權也得到法律保護，並且將其更名為強制猥褻、侮辱罪。

也就是說，根據目前我國刑事法律的規定，不管是男性或者是婦女，均有可能構成強制猥褻罪的侵害物件。當然如果侵害的是兒童，則構成猥褻兒童罪，應當對其從重處罰。

並且，所謂強制猥褻，是指除性交以外的違揹他人性意願或性感情的行為。要求行為人的行為與性有關且會引起被害人的性厭惡感或性羞恥感。

換句話說，猥褻他人要用強制的方式才符合本罪的要求，因為強制體現了被害人對性意願的違背，如果只是普通的猥褻行為，那麼只是一般的違法行為，面臨的是治安處罰。

並且，強制包括但不限於暴力和脅迫。所謂暴力，是指對他人的人身採取毆打、捆綁等侵害人身安全或者人身自由的強制方法，使他人不敢、不能反抗。

本案中，從客觀行為來看，嫌疑人張某在發現兩名被害人之後，先後實施尾隨跟蹤，以及使用的暴力手段控制被害人，進而實施猥褻行為有關行為，當然已經不再是普通的治安違法行為的，構成強制猥褻罪。

4。從量刑的層面分析，由於嫌疑人張某無出入境證件三次偷越國（邊）境，情節嚴重，其行為已構成偷越國（邊）境罪；並且，張某以暴力、脅迫手段強制猥褻他人，其行為已構成強制猥褻罪。

也就是說，張某同時構成偷越國（邊）境罪以及強制猥褻罪，對其應該數罪併罰。

同時，需要考慮以下量刑情節：

第一，嫌疑人張某曾因犯罪被判處有期徒刑，是累犯，應當從重處罰。

第二，張某到案後如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。

第三，張某實施第一單強制猥褻犯罪時因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，對於未遂犯可以比照既遂犯從輕處罰。

最終，當地司法機關判決張某犯偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑九個月，並處罰金人民幣1000元；犯強制猥褻罪，判處有期徒刑五年。數罪併罰，決定執行有期徒刑五年六個月，並處罰金1000元。

對此，您怎麼看？下方評論區等候您的高見。

——————————