生命的起源充滿著奧秘，人類也在
不斷地探索自己的起源
。古時候人們常常認為人類是由神創造的，因此有一個觀點叫做“神創論”，但是隨著人類科學的不斷進步，更多的新發現推翻了原有的理論。
上帝造人與女媧造人
達爾文學說提倡物種進化論，該理論認為人類都是起源於古猿和古人類。在學術上，不同人還具有不同的觀點，隨著現代分子生物學說的進步，有一些科學家提出
人類起源是在非洲，這個理論叫做“夏娃理論”
。
可目前夏娃的理論遭受到了許多質疑，人類或許並非起源於非洲？人類到底是從何而來的？
在中國發現的人類祖先化石可謂是關鍵的線索或是說證據
。
非洲大陸
“夏娃理論”講了什麼
夏娃理論的主要內容認為
人類起源於遠古非洲的一個女性祖先
。
原始人生活構想圖
這個理論是非常新穎的，是隨著現代分子生物學的進步所產生的，生物學一直都是各個國家每個時期都關注的重要學科之一，而現代分子生物學運用了更加前沿的科學手段，能夠
更清楚地研究人體內部的染色體DNA和基因當中的奧秘
，這個學科可以幫人類更加科學地追溯起源。
基因鏈
上個世紀，科學家們發現了
細胞中具有線粒體
，在幾十年後又發現線粒體中也有DNA，
DNA攜帶著重要的遺傳物質
，我們可以以此追溯。人體細胞中的線粒體DNA僅為16569個鹼基對，一個人體中約有1016個線粒體DNA分子，線粒體DNA中基因為37個。
科學家們進一步研究後發現，這些細胞裡面都攜帶著母性的線粒體DNA，而
男性的線粒體DNA不會傳承下去
。這意味著我們可以
追溯著這條線路找到最開始的母體，但是不能夠追溯到最開始的父系祖先
，即使一些受精卵意外進入了，也會很快便被分解掉。
線粒體結構圖
根據這些技術和發現，科學家們提出了“夏娃理論”。在80年代，美國加州大學伯克萊分校的威爾遜遺傳小組透過不斷研究有了新的發現：
世界不同種族居民的線粒體DNA基本上都是一致的
這個發現是非常讓人震驚的，因為之前沒有人正式地提出過非洲起源的觀點。
科學家推測出的人類遷徙圖
科學家將這個人稱作為“夏娃”，有了她才繁衍出了我們後來一代又一代的現代人類。但是夏娃並不是最早的人類，當時地球上還有許多其他的種族，如
歐洲的尼安德特人、中國的北京人、元謀人
等。夏娃嚴格意義上來講是
現代人類的祖先
，而其他的種族並不是我們真正的祖先。我們現在身體裡面有其他種族的基因，是因為
夏娃和其他種族共同融合繁育出了新的後代，所以會有不同的線粒體DNA遺傳下來
。
各類人種進化構想圖
夏娃理論雖然具有一些資料的支援，但是
並沒有直接的化石證據
。科學家們只是透過計算和基因分析得來的結論，線粒體分析的這種方法都屬於間接手段，計算時可能會產生一些漏洞。因此
學術界許多人士都對夏娃的理論產生了質疑，並且給出了自己的論證
。
“夏娃”這一名字來源於《聖經》
人類並非起源於非洲？
一個學術觀點有支援的聲音也會有反對的聲音，當夏娃理論提出了之後，便在學術界引起了廣泛的關注，許多科學家們質疑夏娃理論，認為
人類根本不是起源於非洲的
。
有一部分支援古猿人和古人類起源學說的科學家們便堅決反對夏娃的理論。這些科學家認為目前已經在世界各地發現了許多化石，而根據化石進行模擬還原便可以
得出最開始祖先的相貌，許多基因也非常吻合
。這說明
不同地區的人應該是由這些已發現的祖先們演化而來的
，他們認為不可能是由遠自非洲的夏娃繁衍成現代人類的。
人類逐步演化成構想圖
除此之外，以華盛頓大學的坦普列頓為代表的一些分子生物學家也堅決反對“夏娃”理論，他們對夏娃理論提出了新的質疑。這些分子生物學家根據夏娃理論的支持者們所提供的研究資訊和資料，
指出了當時在研究過程中的計算方式錯誤和不正確的計算機程式
，過程的錯誤會導致結果的錯誤，因此他們認為夏娃理論根本不準確。
在中國，也有許多科學家們對夏娃理論的質疑聲。我國的吳新智院士認為，
從已經發現的各種化石當中可以發現人類的發展是逐漸遞進的。
吳新智院士
從直立人到早期智人再到現代人類的化石都表明了東亞的蒙古人種是從當地的古人類發展而來的，不具備非洲的特徵。當地所發掘出的
人類化石和我們現在的頭骨是具有相似性的，而且身材也十分相近
。
博物館中收藏的頭骨化石
此外，中國的直立人與智人的舊石器文化也沒有中斷的痕跡，則說明並沒有所謂的“夏娃”參與了。我們從最開始的文明到現在的文明是一直延續的，更不用說存在
外來文化大規模取代原有文化
的可能性。
在國際學術界也有與夏娃理論不同的觀點，許多科學家們的觀點是“單一起源論”，也有許多人認為是
“多區起源論”
。
不同觀點發生碰撞
這個理論不同於夏娃理論所認為的祖先來源於非洲女性，而是認為地球上各個不同的地區的現代人類是從各地區的早期智人進化而來的，每個地區的發展都相對獨立。不同地區的人類有不一樣的祖先，這才能夠形成不同地域的多元文明，如
埃及文明、兩河流域文明、印度文明、中華文明等等，這些文明都是相對獨立起源的
。
既然學術界引起了巨大的爭議，有如此多的質疑聲，那麼便會有科學家們針對這些問題進行新的研究。人們對人類起源進行了重新地鑑定，中國發現了
非常關鍵的化石
，為整個事件
提供了新的證據
，推動了研究的進展。
化石往往是歷史的講述者
中國發現的關鍵化石
首先我們需要了解化石的重要性。化石是生物所留下來的遺體，化石對於科學研究有著非常關鍵的作用，它是非常直接的研究證據。根據研究挖掘出的化石，科學家可以推斷出遠古時期的原始人類的
習性、樣貌、形態、結構、種族
，還可以推測出上萬年來環境的變化與發展的過程。
中國許多地方都曾經發現過化石，根據化石的發展構造，可以推斷出人類是
由古猿、直立人、智人這幾個階段發展而來的
。
如圖所示
在2002年，中國科學家們發現的關鍵化石對人類起源問題有了新的突破，這個關鍵化石是
“柳江人化石”
。中國科學家對具有現代人類特徵的柳江人化石進行重新檢測，然後確定
柳江人生活在距今約七萬年至十三萬年之間的華南地區，這就直接推翻了夏娃理論來源於非洲的觀點
。因為那個時候我們的祖先就已經生活在我們這個地區了，更加不可能在之後才從非洲遷移過來。
“柳江人”頭骨化石
中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員黃慰文也提出了支撐的觀點。他認為夏娃理論僅僅透過基因來追溯人類的起源是不夠的，
基因來推測只是一種間接的方法
，而中國挖掘出的這些人類化石是直接進行研究的，可以被用來當作
直接證據
。
“柳江人”頭骨化石
透過對化石的研究，我們可以瞭解到當地人類發展和進化中的連續性，之間並沒有中斷以及遷移，這說明
中國人的祖先大部分都是東亞大陸的土著居民
。
此外，中國的化石不僅提供了關鍵的化石證據，而且這些化石與非洲所發現的化石具有對比性。非洲曾在中部的查德發現了被命名為
“圖邁”
的頭骨化石，但是這個人類化石有獨特的特徵。“圖邁”的頭骨化石
更加說明了人類的發展與演化具有多樣性，有可能是在不同地區獨立進化而來的
，而不是像夏娃理論所推測出來的一樣。
“圖邁”的頭骨化石
除了柳江人的化石帶來的關鍵證據，我國還發現了許多有價值的化石，這些化石都能夠對人類起源的研究帶來證據支撐。在《中國古人類化石》一書當中，我國科學家對古人類的化石進行了非常細緻的研究和分析，上面對中國化石配有各種圖文，讓我們能夠直觀瞭解。
最新的一次化石發現在2020年6月，
我國的考古人員在魯山地區開展舊石器考古調查時發現洞內有人類化石和生活痕跡
，這個發現是非常關鍵的，能夠為人類起源提供最新資訊。
考古人員進行工作
科學家們推測仙人洞遺址出土的人類化石最遠年代分別為
距今3。2萬、1。2萬年
，而且經古人類學家鑑定，距今3。2萬年頭骨斷塊為人額骨。這個時期已經出現了古人類向現代人類演化的跡象，這是非常關鍵的時期，
仙人洞出土的這些人類化石又再一次論證了人類演化的連續性。
在過去，中原地區所挖掘出來的人類化石極少，因此沒有足夠的證據來進行支撐，可這次仙人洞挖出的人類化石便可以彌補這片領域的空白。這塊最新的化石也同樣能夠推翻夏娃理論，夏娃理論說我們是起源於非洲的女性，可
那個時候我們本地的古人類就已經向現代人類方向演化了
。
人類指骨化石
總之，這些不同地域的化石都能夠論證出同一個觀點，那麼就是我們地區的祖先演化過程是延續的，並沒有中斷，而且具有地域性的特徵，並不是從非洲起源的。因此夏娃的理論是並不準確的，
除非有新的證據來進一步論證它
。
現在還有一些人認為
人類可能是外星人在上古時期所帶來的“種子”
。他們認為外星人研究出了第一個人類，然後將他投放在了地球上，為他創設了良好的地球環境，之後
在暗中對我們人類的發展進行研究
，在未來會再次來到地球驗收我們的發展成果。
外星人構想圖
這種觀點雖然沒有任何科學依據，幾乎不可能發生，但是也是很有趣的，因為事情有無限個可能，我們可以開闊自己的頭腦去進行更多的思考，同時
我們應該抱著辯證的態度來看待所有的觀點
。
期待未來取得研究進展
現在關於人類的起源還具有一定的爭議，不同的科學家可能都持有不同的觀點。從神創論到進化論，從非洲起源說到多區域起源說，雖然觀點各不相同，可是這對於科學研究來說是很有利的，
這些質疑與爭議可以推動科學的進步，我們只有發現了問題才能夠針對性地去進行解決
。
我們終有一天能得到關於人類起源問題的答案
夏娃理論還需要更多論證，人類的起源現在還是一個奧秘，我們需要不斷地去研究與探索人類到底來自於哪裡，而且第一個人類是怎麼產生的呢？世界充滿著未知與奇妙，生命的誕生已經是宇宙之中的奇蹟了。
隨著科學手段的發展，或許在未來我們還會有更加先進的技術來研究人類的真正起源
。